-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!onyx.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@m...icpnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Posiadanie kuszy podwodnej
Date: Sun, 17 Mar 2002 12:19:23 +0100
Organization: Internet Cable Provider News Server
Lines: 19
Message-ID: <a71u42$js6$1@onyx.icpnet.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <a709k4$6dq$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c6-210.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: onyx.icpnet.pl 1016363971 20358 62.21.6.210 (17 Mar 2002 11:19:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Mar 2002 11:19:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87271
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz Śląski" <t...@s...pl> napisał w wiadomości
news:a709k4$6dq$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik <3...@w...pl> napisał:
>
> > 1.Czy wolno posiadać kuszę podwodną?
>
> Trzeba mieć zezwolenie.
>
> > 2.Czy wolno z niej polować na ryby?
>
> AFAIK nie. Ta metoda uznawana jest za kłusowniczą.
>
Nie potrzeba zezwolenia.Jest to taka sama bron jak widly ogrodnicze.A
polowac wolno pod woda na wyznaczonych akwenach.Popytaj w Zwiazku
wedkarskim.
Leszek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.02 12:27 Tomasz Śląski
- 17.03.02 20:12 d...@w...sobie.to
- 17.03.02 20:48 Tomasz Śląski
- 18.03.02 14:05 Buker
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"