Dnia Wed, 8 May 2019 13:35:02 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Nie do tego się odnosiłem, tylko do tego, że w kwestii wychowania dzieci
> stawiasz wyżej rodzinę gejowską od rodziny katolickiej.
I to ma być patologia??
>
> Prawa powinni mieć wszyscy takie same. Więc jeśli uznajemy, że dajemy do
> adopcji dzieci tylko małżeństwom (czyli związkom kobiety i mężczyzny),
> to oczywistym jest, że nie dajemy innym osobom, nawet gejom (niby
> dlaczego mielibyśmy dawać akurat gejom, a nie innym związkom, na
> przykład związkowi filatelistów-hobbystów?)
Czy filateliści występują o prawo do adopcji? Jak adopcja nierozerwalnie
łączy ci się z "małżeństwem" (ciekawe, kościelnym czy świeckim?) to
nazwijmy analogiczne związki gejów jakimś zgrabnym słowem, np. gemar i
przyznajmy gemarowi prawo do adopcji. Czemu nie? I nie jest to pytanie
retoryczne.
>
>> Zakładam że chodzi ci o nietrwałość oficjalnych (tam gdzie to możliwe)
>> związków gejowskich w porównaniu do oficjalnych związków hetero?
>> Jeśli tak, to przytocz mi badania socjologiczne.
> Czyli nie znasz. Ale o tym, gdzie wysyłać dzieci - chcesz decydować.
> Lepiej jednak nie dawać ci decyzji w tym temacie.
Nie przytoczyłeś, zatem też nie znasz i zadzierasz nosa. Za większą
trwałością związków gejowskich przemawia znacznie wyższa wartość
partnera niż w związkach hetero a to z powodu trudności związanej ze
znalezieniem innego, związanej z kolei z mniejszą podażą i wymuszoną
skrytością.
W kwestii formalnej, co złego w tym że chcę decydować (ja czy ktokolwiek
inny) kto ma wychować moje dzieci? Zostawmy tą sprawę ludziom zamiast
cedować ją na Kościół czy państwo.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.