-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: demicron <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Posadzenie o sfabrykowanie dowodow.
Date: Tue, 19 Jun 2007 00:34:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <xrpwgaiwsi9a$.10l7zjixyjnlm$.dlg@40tude.net>
References: <f54f5g$p46$02$1@news.t-online.com>
NNTP-Posting-Host: ennyn.dsv.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1182206008 17871 149.156.124.21 (18 Jun 2007 22:33:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jun 2007 22:33:28 +0000 (UTC)
X-User: verick
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468222
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 18 Jun 2007 01:12:46 +0200, Grzegorz napisał(a):
> Jako swiadek dostarczylem z zagranicznego urzedu dokumet 8 z pieczatka
> ,podpisem) potwierdzajacy ze
> oskarzony jest winny a broniac sie klamie
Fajne te zagraniczne urzędy... :)
> Adwokat stwierdzil ze ze ten
> dokumet nie jest wiarygodny i chyba dal do zrozumienia ze jest
> "wyprodukowany " przezemnie czyli falszywy co jest bzdura.
Standard. Gdyby prawnik miał jakiekolwiek podstawy do zarzucenia Ci
fałszerstwa zrobiłby to wprost, a nie "dawał do zrozumienia".
> Czy sad ma
> obowiazek zbadac wtedy czy dokument jest autentyczny np. kontaktujac sie z
> zagranicznym urzedem (co juz raz robil) lub powolac jakiegos eksperta czy
> moze robilby to tylko w powaznych przestepstwach.
Tzn., ze jak ktoś jest zagrożony mała karą to nie ma się co przejmować - 3
lata tą, czy w tamtą, nie robi różnicy? Sprawa to sprawa i sąd ma dołożyć
wszelkich strań aby poznać prawdę.
> Czy moze byc poprostu tak
> ze sad odrzuci ten dokumet jako niewiarygodny i uniewinni oskarzonego?
Jak nie dostanie potwierdzenia to tak zrobi.
> Czy
> gdyby tak sie stalo nie powienienem ja wtedy byc oskarzony o sfalszowanie
> dokumentu ( co jest nieprawda)?
Jeśli sąd uzna, że go sfałszowałeś to tak. Jeśli faktycznie papier jest
prawdziwy to się nie masz o co bać.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć