-
Data: 2021-06-11 21:39:44
Temat: Re: Poruszanie się rowerem po Drodze Dla Rowerów
Od: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2021.06.11 o 19:08, Shrek pisze:
> W dniu 11.06.2021 o 18:48, Krzysztof kw1618 pisze:
>
>> rowerzystę poruszającego się jezdnią bardziej oddaloną od drogi dla
>> rowerów art. 33 nie obowiązuje.
>
> Co ma zrobić rowerzysta w takiej sytuacji?
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2689974,20.9856319,3a
,42.1y,280.72h,83.94t/data=!3m7!1e1!3m5!1suiTRWnb28i
EtZjEDybeY9w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.g
oogleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DuiTRWnb28i
EtZjEDybeY9w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3
D203%26h%3D100%26yaw%3D57.161514%26pitch%3D0%26thumb
fov%3D100!7i13312!8i6656
>
>
Akurat wzdłuż Słowackiego jest wydzielona z chodnika DDR, więc powinien
poruszać się, moim zdaniem, po DDR w obu kierunkach.
https://www.google.pl/maps/@52.2689317,20.9855226,39
m/data=!3m1!1e3
tylko własnie czy aby na pewno. Czy rowerzysta jadący po ulicy
Słowackiego w kierunku przedstawionym narusza art. 33 ? DDR wyznaczona
jest na lewym dla niego chodniku.
w Nowym Sączu:
https://goo.gl/maps/5vAvYpxTsvzMcmTc6
czy Al. Piłsudskiego w tym kierunku co pokazano może po jedni jechać
rowerzysta ? czy narusza art. 33, bo obowiązany jest jechać po DDR
wyznaczonej po druugiej stronie ?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.21 21:46 Shrek
- 11.06.21 22:00 Krzysztof kw1618
- 11.06.21 22:07 Krzysztof kw1618
- 11.06.21 22:41 _Master_
- 11.06.21 22:42 _Master_
- 12.06.21 07:09 Shrek
- 12.06.21 08:51 cyklista
- 12.06.21 10:38 Shrek
- 12.06.21 12:01 Henryk Hajdan
- 12.06.21 12:03 Henryk Hajdan
- 12.06.21 14:37 Robert Tomasik
- 13.06.21 08:50 Krzysztof kw1618
- 14.06.21 18:38 cyklista
- 14.06.21 18:53 Shrek
- 15.06.21 12:00 cyklista
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"