-
Date: Sat, 15 Sep 2007 20:37:52 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Portiernia a ochrona
References: <fch79b$643$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fch79b$643$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <4...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1189883869 213.169.107.91 (15 Sep 2007 21:17:49 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486493
[ ukryj nagłówki ]Piotr [trzykoty] wrote:
> Czy pracownik portierni (załóżmy zakładu produkcyjnego), do którego
> obowiązków należy dozór i ochrona mienia jest pracownikiem ochrony w myśl
> ustawy o ochronie osób i mienia???
A nie prościej było przeczytać ustawę? Definicja jest na samym początku...
> Pracownik ten, bez licencji, nie jest zatrudniony w firmie świadczącej
> komercyjnie usługi ochrony, a jedynie w firmie prowadzącej inny profil
> działalności.
pracownik ochrony -- osobę posiadającą licencję pracownika ochrony
fizycznej lub licencję pracownika zabezpieczenia technicznego i
wykonującą zadania ochrony w ramach wewnętrznej służby ochrony albo na
rzecz przedsiębiorcy, który uzyskał koncesję na prowadzenie działalności
gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia, lub osobę wykonującą
zadania ochrony w zakresie niewymagającym licencji
Nie ma licencji - nie jest pracownikiem ochrony.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.07 19:23 kam
- 15.09.07 20:35 Andrzej Lawa
- 16.09.07 07:17 Przemek Lipski
- 16.09.07 07:29 Olgierd
- 16.09.07 13:05 Piotr [trzykoty]
- 17.09.07 06:02 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)