Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cad1p0$cnu$1@news.onet.pl...
> Podziwiam umiejętność unikania odpowiedzi na pytania.

Dziekuje.
Ale twoj podziw jest niezasluzony, bo odpowiedzialem na pytanie - podalem ci
definicje etymologiczna (tzn. nawiazujaca do znaczenia czesci skladowych
slowa) oraz odeslalem do najpopularniejszych definicji doktryny.

A ze swojej strony uwazam, ze tzw. problem braku precyzyjnej definicji
pornografii jest problemem medialnym, wirtualnym. W praktyce orzeczniczej w
90% przypadkow od razu wiadomo co jest pornografia. I nikt nie narzeka na
brak scislej definicji tak samo pornografii dzieciecej, ani nie nawoluje z
tego powodu do zdepenalizowania zachowan porno-pedofilskich. Poza tym w
prawie jest wiele (nawet bardzo wiele, im bardziej sie czlowiek zna na
prawie, tym mocniej to sobie uswiadamia) przypadkow, gdzie brak
jednoznacznej definicji. A ma to czesto niebagatelne znaczenie - np. roznica
miedzy katastrofa w ruchu ladowym, wypadkiem a stluczka nie jest ustawowo
sprecyzowana, a wplywa na kwalifikacje prawna czynu, a wiec i na rozmiar i
rodzaj kary.

Nikot