Re: Porażająca przewaga głosów we wspólnocie mieszkaniowej

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Agryppa <j...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Porażająca przewaga głosów we wspólnocie mieszkaniowej
Date: Wed, 07 Dec 2005 20:47:42 +0100
Organization: Pracownia Linuksa
Lines: 20
Message-ID: <dn7e9c$h76$1@news.onet.pl>
References: <dn7ame$1to$2@news.onet.pl> <dn7bmq$h9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dn7cf5$c94$1@news.onet.pl> <dn7dbp$5tc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cew13.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1133984877 17638 83.30.198.13 (7 Dec 2005 19:47:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Dec 2005 19:47:57 +0000 (UTC)
X-Sender: Jwmvmy0I8pEXZU7FI0vN0FBVlcpQ2LJv
User-Agent: KNode/0.9.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:347903
[ ukryj nagłówki ]
Alek wrote:
[...]
> A co byś chciał, za darmochę?
Rozmawiałem z adwokatem ale w innej sprawie. Facet studiował troszkę poza
naszym krajem. Powiedział, że ludzie u nas nie zdają sobie sprawy, że ich
podatki powinny za coś płacić. Dlatego tak, chciałbym "za darmochę".

> Ale jeśli się nie mylę to wpis nie jest zbyt
> wysoki, chyba stówka.
Dużo.
Znasz może odpowiedź na pytanie czy coś takiego jak 74% głosów w dwóch
rękach jest legalne? We wspólnocie jest 14 udziałowców... to naprawdę
męcząca sytuacja.

--
pzdr
Agryppa

Cyfrowy klucz publiczny / Digital public key
http://agrypa1.atspace.com/klucze/agrypa_onet-public
.asc