Użytkownik "grupy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c0v0n4$4kk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
[ciach]
> >
> > W którym to mieście sąd ma tak małe obłożenie? I jak ty to liczysz?
> Sumujesz
> > sprawy na wokandzie?
> > I czy ty wogóle masz jakiekolwiek pojęcie na czym polega "praca"
sędziego?
> > Zapewniam cię, że siedzenie na sali w todze i z łańcuchem to nie
wszystko

[ ciach]

> 1. to podziel Pan Panie Sedzio sobie:
> chodzi mi o wydzial pracy
> 734 sprawa z konca grudnia

rozumiem, że chodzi o sygnaturę sprawy. P 737/03. zgadłem?
Ale w akim razie proszę sobie uzmysłowić, że oprócz repertorium P w sądzie
tym prowadzone są jeszcze repertoria:
U - dla spraw ubezpieczeniowych
Pm - dla sprawo o odszkodowania od pracownika dla zakładu pracy
Np - dla postępowania nakazowego
Po - dla spraw innych

> nie wiem ile sedziow jest w tym wydziale ale 3 napewno bo znam nawet ich
> nazwiska
> 734 : 3 = 244,6
> to nawet niepelne 2 sprawy dziennie na jednego sedziego

Zdaje się, że nie mamy o czym rozmawiać... dopóki mój adwersarz nie zrozumie
co to znaczy "
2 sprawy dziennie".

> 2. zakladajac jeszcze ze pisze postanowienia i inne papierki to nie musi
> pracowac dluzej dziennie niz 2-3 h bo rozprawy zazwyczaj trwaja dosc
krotko

Tak jak pisałem rozprawa to nie wszystko. Jak sądzisz ile trwa napisanie
uzasadnienia z przecietnej sprawy pracowej? (bo odwołują się wszyscy, nawet
jak ewidentnie nie mają racji) Kilka godzin a nawet dłużej jak sprawa jest
skomplikowana i a orzeczenie nie było oczywiste. Przemnóż to sobe przez
liczbę

> 3. I niech Pan nie pisze Panie Sedzio ze trzeba sie przygotowac do kazdej
> rozprawy bo zakladam ze jesli jakos taki sedzia skonczyl prawo i zna
kodeks
> pracy to powinien dac rady wydac wyrok

Akt tez nie powinien czytać, tylko uwierzyć w to co mu powiedzą?
No comments. Życzę ci, aby któregoś dnia sądził cię sedzia, który nie
przeczytał akt, nie przeanalizował sprawy, nie przygotował się do niej tylko
wydał wyrok na podstawie tego co jest w kodeksie... Tylko żebyś potem nie
żałował.

> 4. gdyby wynagrodzenie sedziow zalezalo od ilosci zakonczonych spraw
> gwarantuje Panu ze procesy trwalyby nie dluzej niz 3 miesiace (wyjatki to
> wtedy gdy potrzebne sa dlugotrwale opinie bieglych)

A ja życzę panu, by kiedyś pan był sądzony w takim "akordowym"systemie, w
kórym zakończenie sprawy jest ważniejsze od jej rozstrzygnięcia... jest
wiele sposobów naprzyspieszanie - np oddalenie wszystkich wniosków o
przesłuchania świadków... wniosku o opinię biegłego... i oddalenie pozwu bo
wtedy jest mniej pisania i idzie szybciej.

============
PS.
Nie jestem sędzią, nawet piłkarskim
=============

RF