-
Data: 2007-09-20 07:03:13
Temat: Re: Ponowne wszczęcie egzekucji komorniczej
Od: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Karol Poborski" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fcrvfk$d8g$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Qbek" <q...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:1190231328.778797.272650@k79g2000hse.googlegrou
ps.com...
>> Obowiązkiem wierzyciela jest wskazanie majatku dłuznika z jakiego
>> Komornik ma przeprowadzic egzekucję (nie dotycczy spraw z zakresu
>> alimentacji).
>
>> Osobiście polecam uzyskać informacje na temat majątku dłuznika, czy
>> obecnie warto. Jesli tak to wskazac konkretnie majątek.
>
> A czy jeśli nie jestem w stanie wskazać majątku dłużnika (w zasadzie wiem,
> że nie dysponuje on żadnym majątkiem), to czy mogę wnioskować o ponowną
> egzekucję? Generalnie chodzi mi o przerwanie biegu przedawnienia.
>
> --
> pozdrawiam
> Karol
witam
złóż wniosek o zobowiązanie dłużnika do wyjawienia majątku w trybie
art.913kpc i nast.; pytanie tylko czy ta czynność przerwie bieg
przedawnienia - w mojej ocenie mając na uwadze art.123kc jest to czynnośc
która przerwa poniewaz w mojej ocenie bezpośrednio zmierza do zaspokojenia,
względnie dochodzenia roszczenia; jednakże w doktrynie znalazłem opinie
odmienne - komentarz KPC Piaseckiego; nie wiem jak inni komentatorzy,
jednakże zdanie ww. potwierdza M. Mrówczyński w swej publikacji "Wyjawienie
majątku"; nie dotarłem na razie do orzecznictwa;
w tej sytuacji by jednak się zabezpieczyć i formalnie doprowadzić do
przerwania biegu przedawnienia, złóż wniosek o wszczęcie postępowania
egzekucyjnego i wtedy, gdy ponownie komornik stwierdzi, że nie ma szans na
egzekucje wierzytelności z majątku dłużnika, składasz wniosek z art.913kpc;
możesz też od razu po złożeniu u komornika wniosku o egzekucje, jednocześnie
złożyć do sądu wniosek z art.913kpc załączając uprzednio już wydane w
pierwszej egzekucji prawomocne postanowienie komornika o jej umorzeniu z
powodu jej bezskuteczności
pzdr
k
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"