On 8/26/2004 8:36 PM, poreba wrote:

> Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> niebacznie popelnil
> news:cgl9l4$h9$1@korweta.task.gda.pl:
>
>
>>Rozwiązanie takie miałoby wiele pozytywów - pewna data, udział
>>osoby zaufania publicznego, niekwestionowane istnienie
>>wzajemnych zobowiązań.
>
> Tak, tak - a te kamienice w Krakowie i poznaniu to "nabywano"
> bez udziału osób wysokim morale i przynależnych do
> szacownego grona "rejętuf"

Dlatego też napisałem:

"Mankamentem, który skłania mnie do bycia przeciwnym jest [...] ponadto
pole do nadużyć wbrew pozorom wzrosłoby, a nie zmalało, ale to już
całkiem inna historia."

Pzdr: Catbert