"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

>> I to wszystko w sytuacji, gdy caly czas wiemy, kto jest nadawca i ten
>> nadawca jest osiagalny?
>
> Właścicielem przesyłki nie jest nadawca, ale adresat. A tego nie
> znamy. Nadawca też - jak rozumiem wypowiedź pytającego.

Nadawca pytajacemu danych adresata nie podal, ani czynnosci
zmierzajacych do poprawnego doreczenia nie podjal, bo mial w dupie.
Myslisz, ze organom panstwowym tez by nie podal? Albo by nie ruszyl
dupy, zeby jednak dostarczyc komu trzeba?

I czy na pewno wlascicielem jest adresat? A wlascicielem przesylki
zwroconej przez poczte kto jest? A przesylki zaadresowanej "sw.
Mikolaj, kolo Polarne" kto jest? I dlaczego reklamowac przesylke moze
tylko nadawca?

Oj, cos mi sie wydaje, ze adresat jest tak samo wlascicielem przesylki
przed jej doreczeniem, jak uczelnia tego dlugopisu, z ktorego sie nie
rozliczylem...

MJ