eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolskie sądownictwo w praktyceRe: Polskie sądownictwo w praktyce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj99.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Polskie sądownictwo w praktyce
    Date: Thu, 25 Apr 2024 12:54:34 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <o...@4...net>
    References: <v0d4ss$6b3$1$chmurka8@news.chmurka.net>
    <v0d9gt$ofn$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aabj99.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabj99.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.99";
    logging-data="13180";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:1c5dDCboX6QezO5b65Xmn2Bxq24=
    sha256:+W2ngUnkZPVx/dJFS39Ovum23aLgDA7T6h4sPW4rOTI=
    sha1:O6qZuosP8cwQE0Uk7Yr0itwt9Rk=
    sha256:GMPdlEMxy0sOZMOCXWAPT/UN07ORfLtw2psD+iSwICs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850309
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 25 Apr 2024 11:58:53 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 25.04.2024 o 10:39, _Master_ pisze:
    >> Tu na przykładzie celebryty ale to tak właśnie codziennie działa
    >> https://www.youtube.com/watch?v=JBWBMbx_20w
    >> a pracownikom/uczestnikom tego gooooooowna ten smroooooood nie przeszkadza
    >> A to przecież inteligentni i wykształceni ludzie.
    >> A że to też łajzy życiowe i debile to już nikogo nie obchodzi ;-)
    >> To tylko prawnicy czyli zawód zaufania publicznego ;-)
    >
    > Czy mógłbyś przybliżyć, o co jemu, albo Tobie chodzi? Pierwsza minuta,
    > to chyba same reklamy. Chyba, po tak losowo poprzeskakiwałem. Potem gość
    > przez kolejne kilkadziesiąt sekund mówi, że sąd mu zakazał, a o i tak
    > jakiś tam filmik nagrał. Potem puszcza ten filmik - pewnie i tak już go
    > publikował - a po 4 minutach znudziło mi się słuchanie tego. W tym
    > fragmencie o żadnych prawnikach nie ma ani słowem. Mowa o tym, ze woli
    > zapłacić, niż siedzieć 30 dni. Uważasz, że powinni to na 60 dni
    > przeliczyć, by na pewno zapłacił?

    Ale zapłacił.
    Po krótkim wysłuchaniu, wydaje mi się:

    -pani Janoszek wystąpiła do sądu rok temu o prewencyjny zakaz
    nagrywania filmu o niej (chyba publikacji ?).
    Widać coś złego miało być o niej powiedziane.

    -sąd się przychylił i zakazał,

    -autor jednak nagrał i wyemitował ... chyba 8 miesięcy temu.
    10 mln wyświetlen .. to musi być to
    https://www.youtube.com/watch?v=oKYBBVQa8NY

    -sąd się jakos o tym dowiedział (od "pokrzywdzonej" ?) i wymierzył
    karę 15 tys zł z zamianą na 30 dni aresztu. Teraz.

    -autor zamierza zapłacic ... choć jak sam mówi rozważał odsiadkę,
    ale 30 dni było za dużo.

    -autor gdzies rok temu złożył odwołanie od pierwszego zakazu
    (juz "publikacji").

    -odwołanie do dzisiaj nie zostało rozpatrzone.


    Wnioski autora:
    -ten system jest jakis chory, jeśli można zakneblować
    dziennikarza na nie wiadomo jak długo, i bardziej chory, bo jak się
    okazuje - wcale nie można.
    -system p. Janoszek wcale nie ochronił, a zarobił ... sąd, tzn
    Skarb Państwa. Taki tam podatek od prawdy?

    A wolne (moje) wnioski ...
    -musi się to bardzo opłacać, skoro tak zaryzykował. No cóż,
    filmowanie w Indiach to też nie są tanie rzeczy.

    -kara ... trudno powiedziec - za mała, skoro nie odstrasza i nie
    zabezpiecza, czy w sam raz, aby jednak była pewna wolność
    dziennikarska.

    -a jaka ta kara będzie, to chyba nie wiedział z góry?

    -przelicznik ... w miarę dobry mi się wydaje, przynajmniej nie słyszę,
    ze kogos posadzili na 2 miesiące za 2 tys.

    -ciekawe, co zadecydowało o takim przeliczniku ... wysokie zarobki?

    -kto to oglądał, az 10 mln ... pudelek taki popularny czy co?
    a to 2h44m - ciekawe ile osób oglądało dłużej niz minute.
    Niz 10s ?

    Ale to chyba nie musi być koniec sprawy, bo jeszcze może go oskarzyć
    o oczernianie, czy jak to się nazywa.
    No chyba, ze lepiej tego nie robić, bo jeszcze się okaże, ze prawdę
    napisał, lepiej zostawić jak jest :-)

    Zaraz ... a co z odwołaniem?
    Sąd to powinien rozpatrzyc, czy już nie?
    A jak rozpatrzy pozytywnie i zakaz wycofa?


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1