scream wrote:

>> Idź za ich przykładem, dresiarzu, i wynoś się stąd.
>
> Ale on akurat ma racje.

Polemizowałbym.

> Na prowadzenie roweru nie potrzeba zadnych
> uprawnien, wystarczy dowod osobisty.

Nie wystarczy. Ani też nie jest potrzebny. Innymi słowy - nie ma związku.

> Za jazde na rowerze po pijaku jest
> zabierane prawo jazdy (i bardzo slusznie).

Nie jest zabierane. Jest wydawany sądowy zakaz kierowania pojazdami.

> Zakaz prowadzenia ogloszony
> potem wyrokiem sadu obejmuje pojazdy mechaniczne - ale czy rozszerzenie

Jak na pojazdy mechaniczne, to roweru zasadniczo nie obejmuje.

Musi to być zakaz na wszystkie pojazdy.

> go na rower nie jest zbyt rygorystyczne, lub po prostu glupie?

Pijany na rowerze też sprawa zagrożenie.

Pijany pieszy nieco mniejsze, bo istnieje nadzieja, że się uwali w
rowie. A na rowerze niestety efekt żyroskopowy nieco pomaga w utrzymaniu
równowagi.

A co do rygoryzmu, to niech i tak się cieszy - przecież mógł pójść
siedzieć (do dwóch lat za pojazd mechaniczny i do roku za inny), czyli
efektywnie dostać zakaz chodzenia po drogach publicznych ;->

> A gdyby
> facet chcial pojezdzic na rolkach, to tez by go aresztowali? :|

W rozumieniu przepisów rolki nie są pojazdem.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)