Dnia Mon, 3 Jan 2005 16:11:03 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsj07aogfmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>>>> Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?
>>>>
>>>
>>> konstytucja RP.
>>
>> a konkretny artyku??
>
> Jest sporo artyku?ów na ten temat w nowej konstytucji.
>
> Art. 50. Zapewnia sie nienaruszalnosc mieszkania. Przeszukanie
> mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu moze nastapic jedynie w
> przypadkach okreslonych w ustawie i w sposob w niej okreslony.

W przypadkach okreslonych w ustawie. A tą ustawą jest Kodeks Postępowania
Karnego. Konkretnie art 220 paragraf 3 kpk. W wypadku powizięcia
podejrzenia popełnienia przestępstwa i z uwagi na łatwość zatarcia śladów
przestępstwa (skasowanie/usunięcie dysku) dopuszczalne byłoby przeszukanie
na podstawie legitymacji służbowej.

> Art. 31. 1. Wolnosc czlowieka podlega ochronie prawnej.

A ustęp trzeci? Ten o ograniczeniach? Doktorku, odrzucanie niepasujących
wyników doświadczeń dopuszczalne jest może w naukach ścisłych, ale w
prawie pomijanie przepisów przeczących tezie niestety nie przejdzie.

> Art. 40. Nikt nie moze byc poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu
> lub ponizajacemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje sie stosowania kar
> cielesnych.
> (tylko dobrowolnie mo?e odda? dysk bez nakazu)

Lekko to naciągane, wiesz doktorku?
Na czym niby miałoby polegać okrutne/poniżające traktowanie gdy policjant
dokonuje zatrzymania dowodu rzeczowego?

> Art. 41. 1. Kazdemu zapewnia sie nietykalnosc osobista i wolnosc
> osobista. Pozbawienie lub ograniczenie wolnosci moze nastapic tylko na
> zasadach i w
> trybie okreslonych w ustawie.

Tak. Jednym z tych ograniczeń jest przewidziane w art 217 kpk prawo
odebrania rzeczy mogacej stanowić dowód w sprawie.

> Art. 42. pkt. 3. Kazdego uwaza sie za niewinnego, dopoki jego wina nie
> zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sadu.

Zgadzam się. każda osoba podejrzana, podejrzany obwiniony czy oskarzony
jest uważany za niewinnego dopuki nie zostanie prawomocnie skazany. A co
to ma do zatrzymania dysku?

> Art. 46. Przepadek rzeczy moze nastapic tylko w przypadkach okreslonych w
> ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sadu.
> (zabranie dysku dziecku z domu)

Doktorku. Jako fizyk masz prawo tego nie wiedzieć, ale zatrzymanie rzeczy
to nie to samo co przepadek rzeczy. Tak samo jak zatrzymanie człowieka to
nie to samo co zastrzelenie człowieka.

> Art. 64. 1. Kazdy ma prawo do wlasnosci, innych praw majatkowych oraz
> prawo dziedziczenia.
> 2. Wlasnosc, inne prawa majatkowe oraz prawo dziedziczenia podlegaja
> rownej dla wszystkich ochronie prawnej.
> 3. Wlasnosc moze byc ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w
> zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa wlasnosci.

Prawo do zatrzymania rzeczy i jej ewentyalny przepadek jako narzędzia
przestępstwa jest właśnie takim "ograniczeniem w drodze ustawy"

> Art. 71.
> 1. Panstwo w swojej polityce spolecznej i gospodarczej uwzglednia dobro
> rodziny. Rodziny znajdujace sie w trudnej sytuacji materialnej i
> spolecznej, zwlaszcza wielodzietne i niepelne, maja prawo do szczegolnej
> pomocy ze
> strony wladz publicznych.

No i co z tego? Czy to ma może oznaczać, że biednym wolno kraść, bo są
biedni?

> Art. 72.
> 1. Rzeczpospolita Polska zapewnia ochrone praw dziecka. Kazdy ma prawo
> zadac od organow wladzy publicznej ochrony dziecka przed przemoca,
> okrucienstwem, wyzyskiem i demoralizacja.

Tak. I organizatorzy juwenaliów zażądali od Policji ochrony przed
agresywnym zachowaniem młodocianych bandytów, którzy napadli na studencką
imprezę.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.