Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:crb82d$1lp$1@inews.gazeta.pl...
> wydrukuj ten post i odczytaj na przesluchaniu, a pozniej mozesz sie
> porechotac z Panow polciajntow, bo miny moga miec nieciekawe.
>
> "Cytat z wykładu wygłoszonego przez Dr hab. Andrzeja Adamskiego (Katedra
> Prawa Karnego i Polityki Kryminalnej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w
> Toruniu)...
>
> "czy uzywanie nielegalnego oprogramowania jest karalne"
>
> Nie. Polski ustawodawca nie przyjął takiego rozwiązania (zalecanego przez
> rekomendację Rady Europy nt. Przestępstw Komputerowych z 1989 r.).
> Zdecydował się natomiast na objęcie zakazem karnym szeregu innych form
> naruszeń autorskich praw majątkowych w odniesieniu do programów
> komputerowych, takich jak ich nieuprawnione: zwielokrotnianie [art. 117
> ustPrAut], kopiowanie [art. 278 § 2 k.k.], rozpowszechnianie [art. 116
> ustPrAut] oraz paserstwo [art. 118 ustPrAut , art. 293 k.k.].
>
> Podaję tez treść wspomnianych w cytacie artykułów definiujących
> przestępstwa komputerowe
> Art. 117. 1. (Prawo Autorskie) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego
> warunkom w celu rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w
> wersji oryginalnej lub w postaci opracowania, artystyczne wykonanie,
> fonogram, wideogram lub nadanie, Podlega grzywnie, karze ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
> Zwrócić należy uwagę na konstrukcję tego przepisu, a w szczególności
> warunkowanie popełnienia przestępstwa od celu dokonywanych działań czyli
> utrwalania lub zwielokrotnia. O przestępstwie możemy mówić jedynie wtedy
> kiedy są to działania podjęte w celu rozpowszechniania. Wiec posiadanie
> zainstalowanego windowsa bez licencji nie podpada pod ten przepis.
>
> Art. 278 § 1 (K.K) . Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz
> ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> § 2. Tej samej karze, podlega kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
> cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>
> Tym razem fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w
> celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących
> piratami lub osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w prowadzonej
> działalności gospodarczej.
>
> Art. 116. 1. (P.A) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom
> rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
> opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
> Podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
> pozbawienia wolności do lat 2.
>
> Nie wymaga komentarza
>
> Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
> nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
> rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego
> warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub
> pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do
> lat 5.
>
> W celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc nie wymaga komentarza.
>
> Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub
> pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> § 2. W przypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie karze
> ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
> Art. 292 § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności
> powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu
> zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub
> pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie , karze ograniczenia wolności albo
> pozbawienia wolności do lat 2.
> § 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> Art. 293 § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu
> komputerowego.
>
> Niebezpieczne przepisy, ale tylko na pierwszy rzut oka. Bo dotyczą
> paserstwa czyli np. przyjęcia rzeczy pochodzącej z przestępstwa (np.
> skopiowanego windowsa od kolegi ? przestępstwo kolegi polega na
> nielegalnym rozpowszechnianiu, patrz odpowiednie przepisy wyżej), ale
> jeśli sami dokonaliście kopii oryginalnego windowsa kolegi (co nie jest
> przestępstwem jeśli nie zrobiliście tego w celu rozpowszechnienia lub
> uzyskania korzyści majątkowej) to o paserstwo nie można posądzić.
>
> Podsumowując posiadanie i używanie nielegalnego oprogramowania w Polsce
> nie jest przestępstwem, więc rzekome naloty Policji są całkowicie
> bezpodstawne."
>

Dziękuję, pozwolę sobie zacytować pana post :)