eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolecony - brak adresataRe: Polecony - brak adresata
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Polecony - brak adresata
    Date: Sun, 9 Oct 2005 21:30:49 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <dibr5m$e37$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dibeqs$kvi$1@atlantis.news.tpi.pl> <kps5jbjivo6m$.dlg@konto.kaji>
    <dibjql$ch7$1@atlantis.news.tpi.pl> <dibm9o$t71$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dibnc4$r2l$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1iuvu2niagkna$.19g5wip5nw6kl$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: awy97.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128886262 14439 83.27.84.97 (9 Oct 2005 19:31:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Oct 2005 19:31:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Antivirus: avast! (VPS 0540-8, 2005-10-07), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333608
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Anakonda" <a...@p...onet.pl> napisał
    > Sun, 9 Oct 2005 20:25:59 +0200, na pl.soc.prawo, Piotr [trzykoty]
    > napisal(a):
    >
    >>> Nie ma prawa.
    >>
    >> Nie zgadzam się-ma prawo. Osoby pełnoletnie zamieszkujące z adresatem są
    >> uprawnione do odbioru, jeśli adresat nie zgłosi zastrzeżenia na poczcie.
    >> Ustawa Prawo Pocztowe, chyba art. 26, jak dobrze pamiętam.
    >
    > Taaaak ? a pomyślałeś o skutkach takiego odbierania poleconych listów ?.a
    > może pomyśłałeś ,że nie sobie ale komuś mogłeś zerobić powazny
    > problem.Np.:
    > bank uznał ,że na czas nie otrzymał odpowiedzi i nie przyzna kredytu ,albo
    > ktoś nie otrzyma pozwolenia albo tysiące innych, przez to ,że piszący
    > adres
    > pomylił jedną literkę a ktoś bezmyślnie przyjął nie swoją korespondencję
    > ,a
    > instytucja wysyłayjąca uznała ,że list zaostał doręczony
    > prawidłowo.Zastanów się to wywołuje skutki prawne ,nie pomyślałeś o tym ?
    > JanuszHr

    1. Niczego nie odebrałem, bo sprawa dotyczy innej osoby, zobacz tekst
    pierwszego postu.
    2. Moja wypowiedź z podstawą prawną dotyczy rozważań ogólnych, a nie
    opisanego przypadku. Zastanów się na jakiej podstawie żona odbiera listy
    polecone do męża itp.
    3. W opisanych przypadku szczegółowym zadaję sobie sprawę z konsekwencji i
    dlatego chcę pomóc osobie w rozwiązaniu problemu.Sytuacja pojawiła się w
    związku z pomyłką, którą opisywałem.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1