Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:ekn700$7jb$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> A znasz jakieś dające sie rozstrzygnąć niejasności :-)
> ,,Nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5 § 2 KPK, podnosząc
> wątpliwości samej strony, co do treści ustaleń faktycznych lub co do
> sposobu interpretacji prawa. Dla oceny, czy nie został naruszony nakaz
> in dubio pro reo nie są bowiem miarodajne tego rodzaju wątpliwości,
> zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy orzekający w sprawie sąd
> rzeczywiście powziął wątpliwości co do treści ustaleń faktycznych lub
> wykładni prawa i wobec braku możliwości ich usunięcia rozstrzygnął je na
> niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej
> sprawy wątpliwości takie powinien był powziąć." (Postanowienie SN z
> 11.03.2005 KK 319/04).

Przeczytałem trzy razy. jest późno i może z tego powodu, ale nijakiego związku z
moim pytaniem tego cytatu dopatrzyć się nie umiem. Możesz mi podpowiedzieć, co
ten cytat miał wyjaśnić?