-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mark <d...@o...pl.NO-SPAM>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podzial spadku
Date: Tue, 25 Oct 2005 09:11:05 +0200
Organization: Usenet
Lines: 20
Sender: Mark <>
Message-ID: <u...@s...wot>
References: <scdh13f9urmd$.dlg@smok.wot> <djiul6$o7o$5@inews.gazeta.pl>
Reply-To: d...@o...pl
NNTP-Posting-Host: bol119.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130224267 3285 83.29.27.119 (25 Oct 2005 07:11:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Oct 2005 07:11:07 +0000 (UTC)
X-User: dragon74
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337308
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 24 Oct 2005 17:29:39 +0200, kam napisał(a):
> Dla sądu istotniejsze jest żeby podać wszystkich członków rodziny,
> załączyć wszystkie niezbędne dokumenty, a
> z ułamkami sobie poradzi :)
....Uf, to juz mam calkiem metlik:)
Dokumenty oczywiscie mam,a podsumowujac - skoro wnosze o prawo do *spadku*,
a nie o prawo do majatku, to w domysle juz jest zalozona ta polowa dla mamy?
I w zwiazku z tym liczy sie tylko te ulamki "spadkowe" ?
I z wylaczeniem mojej bratanicy, skoro dziedziczy jej ojciec, czyli moj brat
- tak?
czyli mam napisac - 1/4 mama, i nas 4 po 3/16?
--
Mark
GG:19902 www.wheeloftime.prv.pl
Per aspera ad astra
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki