-
Data: 2008-10-16 14:22:27
Temat: Re: Podział majątku
Od: "Jim" <<imie>.<nazwisko>@gmail.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Jak znam życie Sąd raczej nie nakaże opuszczenia mieszkania stronie
> zamieszkującej, następnie sprzedaży i podziału uzyskanej ze sprzedaży
> kwoty.
A czy opcja zaciągnięcia kredytu celem spłaty połowy mieszkania przez b.żonę
jest możliwa? oczywiście mam na myśli taki wyrok sądu. Dochody b.żony to:
średnia pensja + alimenty.
> Na mój gust to potwierdzi tylko prawo do wspólnego zamieszkiwania co
> b.Pana
> żona była łaskawa powiedzieć innymi słowami.
>
> Można spekulować, że ponieważ "podział" taki jak wyżej niczego nowego nie
> wniesie a będzie kosztował lata nerwów i kosztów sądowych oraz adwokackich
> nie licząc już kosztów wyceny to czy nie byłoby dobrze zawrzeć ugodę którą
> Sąd zatwierdzi jako ostateczny podział majątku w którym były mąż
> zaproponuje
> b.żonie przeprowadzenie się i wzięcie w posiadanie mniejszego mieszkania
> kupionego na kredyt a w międzyczasie wystąpi o zmianę zapisu hipotecznego
> na
> całkowicie swoją własność, po czym sprzeda mieszkanie o którym mowa i
> kredyt
> na mniejsze spłaci zadowalając się tym co mu pozostanie z tej operacji.
Z całą pewnością ugoda była by najlepszym wyjściem z tej sytuacji jednak
b.trudnym do wykonania.
Niestety mieszkanie nie jest za duże więc szczerze wątpię, żeby taka zamiana
jak opisana wyżej była sensowna.
Sam już nie wiem ale to wszystko zmierza do tego, że mieszkanie nie
formalnie należy się b.żonie.
> Pozostawiając sprawę tak jak jest bez włączenia w to Sądu i ew. inwestycji
> w
> mniejszy lokal, autor pytania faktycznie odda mieszkanie b.żonie.
> Kobiety żyją przeciętnie dłużej i ich zwykle jest "na wierzchu". :)
Trochę smutna to konkluzja dla facetów ;(
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedz.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.08 15:06 zbyszek
- 16.10.08 15:14 Johnson
- 16.10.08 18:47 witek
- 17.10.08 07:30 Jim".@gmail.com>
- 17.10.08 07:33 Jim".@gmail.com>
- 17.10.08 09:29 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki