Dnia Thu, 08 Dec 2011 15:25:27 +0100, Krzysztof Jodłowski napisał(a):

>> Decyzja ubezpieczyciela. Oczywistym jest np. że większe
>> prawdopodobieństwo wypadku/kolizji jest w zatłoczonej Warszawie niż na
>> bezdrożach Bieszczad;)
>
> Ale tylko przez statystyczne podejście.
> Kierowca mieszkający na bezdrożach Bieszczad może być przedstawicielem
> handlowym i codziennie jeździć po zatłoczonych miastach. Takich jest
> jednak mało. I mają plus z tytułu miejsca zameldowania.
> Ubezpieczyciele korzystając ze statystyki zarabiają na klientach.
>

Zgadza się, co więcej:

1 można być zameldowanym gdzie indziej i przeprowadzic sie do Warszawy i tu
mieszkac i jezdzic i płacić niższą składkę, można tez miec rodzine na wsi i
tam sie zameldowac.
2 mozna miec kogos w rodzinie z 60% znizkami i jeszcze dodatkowo
zameldowanego na wsi i wtedy na niego zarejestrowac samochód i płacic
grosze.

Wszystko zależy od przypadku; jakie możliwości dotyczą danego człowieka.

Tak więc nic nie usprawiedliwia debilnych zasad obowiązujących przy
naliczaniu składki OC.

Czy jest szansa żeby UOKiK nałożył karę na towarzystwa aubezpieczeniowe za
zmowę?