Re: Podwyższenie abonamntu, a Admin nie jest Vatow cem?????

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwyższenie abonamntu, a Admin nie jest Vatow cem?????
Date: Wed, 06 Apr 2005 21:59:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <d31fbk$qp3$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d30mhf$8nl$1@news.onet.pl> <d3183n$38e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112817844 27427 80.55.24.130 (6 Apr 2005 20:04:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Apr 2005 20:04:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d3183n$38e$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289124
[ ukryj nagłówki ]
Massai napisał(a):

> Myślisz że nie-vatowiec dostaje fakturę netto?
> Tez dostaje brutto. Jak każdy, np. kupując telewizor w sklepie.
> Tyle, że nie może tego odliczyć, i musi całość wrzucac w koszty.

Sorry, ale bredzisz.

Dwie opcje:

1. legalny biznes, nie jest VATowcem
2. nielegalny, czyli małolat rozprowadzający sygnał z neo czy coś podobnego

Ad.1

legalny biznes PRZED 1 marca 2005 dostawałby fakturę VAT z podatkiem w
wys. 22%, bowiem przedsiębiorcy prowadzący usługę szerokopasmowego
dostępu nie podlegali zwolnieniu z VAT

wystarczy?

M.