Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0403041405050.-831391@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> >+ Dlaczegoz to mialoby byc takie oczywiste?
>
> A bo istnieje podejrzenie że niektóre "szkody" jakby często
> występowały przy ubezpieczeniach na 300% (albo i więcej).
> Udowodnić CELOWE szkody czasem jest dość trudno !
>

Co ma piernik (minimalna wysokosc odszkodowania) do wiatraka
(wartosc szkody)?
Jesli zas nie mozna udowodnic celowej szkody, to przyjmujemy
ze jej nie bylo.


>
> [...]
> >+ Krotko mowiac: klient placi (skladke) a potem
> >+ po prostu wymaga. I nie powinno miec znaczenia czy
> >+ ubezpieczyl sie w jednej ubezpieczalni na 100.000
> >+ czy w 10-iu po 10.000 czy nawet po 100.000.
>
> "osobowo" jak sądzę można.
> Ale na szkodę majątkową...IMHO też można :) tylko nie można
> żądać przy szkodzie 50000 zł dwu wypłat po 40000 zł !

A jesli klient zawarl dobrowolna umowe z 5-ioma firmami.
Jesli ubezpieczalnie wziely oplate ubezpieczeniowa "jak swoja",
to nie powinny PO podpisaniu DOBROWOLNEJ umowy, po
prostu z niej sie wywiazac bez wzgledu na "warunki atmosferyczne" ?


Oczywiscie inaczej rzecz sie ma jesli dana firma UB,
ma to w regulaminie zastrzezone, ze nie chce brac
skladki od klienta ktory juz sie ubezpieczyl w
konkurencyjnej UB.


>
> [...]
> >+ Ubezpieczalnia ma placic - jesli wystapily warunki
> >+ do wyplacenia odszkodowania. A te nie powinny miec
> >+ zadnego zwiazku z faktem ubezpieczenia sie u konkurencji.
> >+
> >+ Oczywiscie mowie jak byc powinno,
>
> ...twoim zdaniem :) Bo ja byłbym ostrożny :)
>

Oczywiscie moim zdaniem. :)
A czego dotyczyc ma tu Twoja ostroznosc?
Kto mialby stracic i dlaczego przy mojej propozycji?
Kto mialby byc oszukany, nabrany itp?













--
Pozdrawiam
WOJSAL