-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podstawa prawna
Date: Sun, 6 Jul 2008 14:22:22 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <g4qkeu$4jb$1@inews.gazeta.pl>
References: <g4q78o$j5i$1@inews.gazeta.pl> <g4q7d8$jcd$1@inews.gazeta.pl>
<g4q7kq$keq$1@inews.gazeta.pl> <g4qat8$1u1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1215354142 4715 172.20.26.240 (6 Jul 2008 14:22:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jul 2008 14:22:22 +0000 (UTC)
X-User: kihltd
X-Forwarded-For: 195.116.63.112
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541996
[ ukryj nagłówki ]kuba <j...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > > > Jaka jest podstawa prawna takiego postępowania sądu?
> > "Znam przypadek, gdy skierowano sprawę do sądu za nega, w ktorym nazwano
> > Sprzedającego oszustem- na razie sprawa się nie zakończyla, gdyż
Kupujaca
> > nie mieszka pod podanym adresem i nie ma jak jej namierzyć (sąd nakazal
> > Sprzedającemu ustalenie jej adresu zamieszkania i sprawę odroczył)."
> >
>
> 23 i 24 k.c. albo 212 k.k.
>
> kuba
>
Chyba się nie rozumiemy...
"sąd nakazal Sprzedającemu ustalenie jej adresu zamieszkania..."
Na jakiej podstawie mógł tak postąpić?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki