Re: Podsluch telefon art. 267 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 31 Jul 2008 13:32:29 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
References: <2...@n...onet.pl>
<q...@n...lechistan.com>
<a...@f...googlegroups.com>
<k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<cd2iztio2li8$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<7...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
<jkc89dcyr6si.1xomom1tq0sky$.dlg@40tude.net>
<p...@r...org>
<g6s2uk$4ij$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<c...@c...googlegroups.com>
<p...@r...org>
In-Reply-To: <p...@r...org>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <j...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 217.116.102.41
X-Trace: news.home.net.pl 1217505756 217.116.102.41 (31 Jul 2008 14:02:36 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546401
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 31 Jul 2008 03:26:03 -0700, SzalonyKapelusznik napisał(a):
>
>> Poza tym nie ma podejrzenia ze nagrania te zostala sfingowane.
>
> Ależ jak to nie ma podejrzenia? Przecież nagrania cyfrowe są do
> zmanipulowania aż miło.

Słabo się znasz na nagraniach...

To znaczy owszem, zmanipulować można, ale albo będzie to do wykrycia (i
dochodzi kolejny zarzut) albo niemożliwe do sprawdzenia (i dowód będzie
niewiarygodny, niezależnie od tego, czy zdobyty legalnie, czy nie).