W artykule <gl2m8v$irq$2@inews.gazeta.pl> witek napisal(a):

> AK wrote:
>>> to napisz zrozumiale o co ci chodzi.
napisał był.

>> No przecież napisałem jeszcze raz w mailu poniżej ;) bardziej zrozumiale już
>> chyba nie można.
>> AK
>>
>>
> Nie.
nie.nie mozna.
> _Nie_mam_pojęcia_ gdzie twoja żona była co podpisała i o jakiego operatora
> chodzi.

i sie nie dziwie.
To ci wyłoże kawę na ławę, jak nie kumatemu.
"Gdzie była" - to nic ci do tego.
co podpisała- to tylko ty nie wiesz.
o KONKURUJACEGO z TP operatora chodzi

Podpisała oswiadczenie o preselekcji rozmów, przez operatora KONKURUJĄCEGO z TP
( który to był, to już nie ważne) na aparacie będącycm
w tzw. "władaniu" TP, którego dysponentem (aparatu, a tym samym abonamentu)
był małżonek tej pani.
Abonament został ustanowiony PRZED datą ślubu tych Państwa.

no ale po co ja ci to piszę,skoro i tak jest wątpliwe,byś bez dżemu coś
z tego zrozumiał.

Przecież dla ciebie ta grupa nie jest po to, by sensownie ludziom pomóc.
Ona słuzy ci do tzw. autopromocji. Poprzez pisanie złosliwych idiotyzmów.
"Patrzcie,moi mili, jakim chwat i wygadany!"



--
____________________________________________________
____________________