Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ec55382$0$548$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 20.05.2020 o 11:10, J.F. pisze:
>>> Jesli są dowody, ze on, to nie ważne, jak bardzo skomplikowane czy
>>> proste typowanie. Nie wykluczone, że wyłapują go na monitoringu po
>>> prostu.
>> Jakbys nie wiedzial, ze policjantom zdarza sie "dokleic sprawe".
>> I wtedy jakos dowody niewazne, albo sie znajduja ...

>To by dokleili wcześniej, a nie po latach. Głupotą podejrzanego w
>takiej
>sprawie było zatajenie innych podpaleń. Kara za 10 podpaleń nie
>będzie
>znacząco mniejsza, niż za 20. A ju ż na pewno 2 kary po 10 podpaleń
>będa
>bardziej dotkliwe, niż jedna za 20.

Tu mozesz miec racje, ale ... czy to nie godzi w prawa obywatela ?
Ze nie musi sie sam oskarzac ?

Ale nie o to chodzilo - mamy podpalenie samochodu, a to pewnie T.
zrobil.
I do aresztu. A potem sie zacznie szukanie dowodow na sile ...

>>>> Jak piroman, to co z nim dalej - ten osrodek dla "bestii" czy
>>>> szpital
>>>> psychiatryczny zamkniety ?
>>> Te bestie, to tylko przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
>>> Natomiast gość najwyraźniej jest niebezpieczny dla otoczenia.
>> No i co z nim? Wypuscic zle, dozywocie ?

>Trzeba by było znać szczegóły. Jesli facet chodzi i podpala dla samej
>radości patrzenia, jak płonie,

Chyba nawet nie patrzyl.

>to moim zdaniem ewidentnie nadaje się na
>leczenie, a nie do Zakładu Karnego.

Owszem, tylko kto ma go tam wyslac.
Bo na razie to wyglada na to, ze swoje odsiedzial, wychodzi i podpala
kolejne ..

>>>> Ale ale ...
>>>> "Ponadto po zakończeniu poprzednich spraw śródmiejska prokuratura
>>>> wróciła do wszystkich niewykrytych do tej pory przypadków
>>>> podpaleń w
>>>> centrum stolicy. Przeanalizowała zebrane dowody i uznała, że są
>>>> wystarczające, by kilka umorzonych wcześniej postępowań podjąć na
>>>> nowo i
>>>> przekazać sądowi w jednym akcie oskarżenia. T. pod koniec 2017
>>>> roku
>>>> został ponownie skazany za podpalenie 11 samochodów. "
>>>> tym razem nie stosuje sie przepisu o karze łącznej ?
>>> No do odbytej już kary, to raczej połączyć się nie da. Ale nie
>>> będzie
>>> też recydywy.
>> Tym niemniej chyba nie o to w przepisie chodzi ?
>> A czy kara byla odbyta ... chyba jeszcze nie. Natomiast pierwsza
>> sprawa
>> juz zakonczona...

>Sądzę, że karę odbył.

W 2017 to chyba jeszcze siedzial.

>>>> No i zaraz..
>>>> "T. od grudnia 2013 roku nieprzerwanie pozostawał za kratkami.
>>>> Odsiadywał wyrok za kilkanaście podpaleń, których dopuścił się w
>>>> latach
>>>> 2011-13."
>>>> "Wyszedł pod koniec października 2018 roku. Wolnością cieszył się
>>>> wówczas jeden dzień. Został zatrzymany za podpalenie aut na
>>>> Gocławiu."
>>>> To w koncu nieprzerwanie, czy z przerwami ?
>>> Bo dziennikarze podstawowych rzeczy nie ogarniają. To, że ktoś
>>> nieprzerwanie odbywa karę pozbawienia wolności nie jest tożsame z
>>> tym,
>>> że pozostaje za kratami nieprzerwanie. To są zupełnie różne
>>> rzeczy.
>> A, to moze ja nie ogarniam, nie dziennikarze.
>> Przepustki jakies, przerwy, czy wyzsza kombinacja ?

>Przede wszystkim mamy otwarte i półotwarte Zakłady Karne. Więźniowie
>wychodzą do pracy przykładowo. Są przepustki. Przerwa, gdyby była, to
>może dziennikarz by napisał.

Wypuszczac takiego do pracy ? :-)

Tak czy inaczej cos mi tu z datami nie pasuje ... ale akurat pismackim
slowom to wierzyc nie ma co.

>>>> A to podpalenie z 2018 to w koncu skazany, czy nie jego robota ?
>>> To już by mu można w warunkach recydywy przypisać.
>> Mnie tam chodzi o to czy dowody niewystarczajace, czy policjanci z
>> prokuratorem na sline lepili.
>> Bo z recydywą to chyba by jeszcze nie wyszedl ?

>Powodów uniewinnienia może być masa i nie każdy z nich jest
>jednoznaczny
>z tym, że oskarżony czynu nie popełnił.

Owszem. Ale czy "doklejanie" nie jest powszechne ?

Z drugiej strony - w Warszawie tak chyba duzo samochodow jeszcze nie
plonie, zeby bylo dwoch piromanow :-)

Jedna sprawe mamy tam opisana - telefon sie zalogowal w poblizu
podpalenia,
podpalono tak, jak to podejrzany lubil - plastikową ramke tablicy, a
sad uznal, ze to niewystarczajace dowody.
Sad mial komfortową sytuacje, bo jednoczesnie skazal za kilka innych
podpalen, gdzie widac dowody byly lepsze, wiec spokojnie mogl
zademonstrowac ze niezawisle ocenia dowody :-)

A z drugiej strony - czy on nie mieszka tam w poblizu ? Bo moze to
logowanie telefonu o niczym nie swiadczy...

J.