Kira napisał(a):
> Re to: Andrzej Lawa [Fri, 07 Jul 2006 05:08:56 +0200]:
>
>
>> To winę należy udowodnić.
>> Póki nie ma dowodu winy - człowiek jest niewinny i tyle.
>
> No i za dowód robi tu opinia psychologa,

psycholog to tylko czlowiek ktory moze sie pomylic, to nie jest mocny
dowod. Zreszta on pewnie napisze ze pewne zachowania 'moga wskazywac' na
fakt a nie ze na 100% jest dziecko molestowane przez Pana X... i
normalny mądry szanujacy sie prokurator jak np Prokurator Kujawski

http://ww2.tvp.pl/View?Cat=558&id=339650
(ukryta kamerka i wstrzymanie sie od dzialan pozwolilo by na zebranie
materialu dowodowego w kilka dni i doprowadzenie do skazania, spierd.
sprawe i teraz pluja na organy scigania, a gdy sie czyta komentarze
porabanych internatow to az krew zalewa.. )

w której stało
> będzie jak byk że dziecko było molestowane seksualnie
> przez tego konkretnego człowieka.
> Z tego co się orientuję, 'dowód' aż nadto wystarczający.
>
> Czy może jednak nie?...

jeszcze tak, ale pewnie z czasem sie to zmieni.

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<