eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodatek od wyegzekwowanego przez komornika wynagrodzenia za pracę. Jak żyć? :-(Re: Podatek od wyegzekwowanego przez komornika wynagrodzenia za pracę. Jak żyć? :-(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Mruk <t...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podatek od wyegzekwowanego przez komornika wynagrodzenia za pracę. Jak
    żyć? :-(
    Date: Thu, 01 May 2014 13:22:55 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 62
    Message-ID: <ljtar3$nr6$1@node2.news.atman.pl>
    References: <535e6180$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1404282242340.3204@quad>
    <535f3669$0$2362$65785112@news.neostrada.pl>
    <ljndla$pq4$1@node2.news.atman.pl>
    <535f91ea$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1398943395 24422 194.146.218.181 (1 May 2014 11:23:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 May 2014 11:23:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    In-Reply-To: <535f91ea$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737372
    [ ukryj nagłówki ]

    > Został wydany nakaz płatniczy w postępowaniu uproszczonym z podaną kwotą
    > x zł _netto_.

    ciekawe co to "nakaz płatniczy".

    > Pracodawca się odwołał bo chciał przeciągnąć sprawę i kłócić się o kilka
    > stówek.

    i stary nakaz już nie istnieje. Zgodnie z pouczeniem, które pewnie jest
    nadrukowywane na twoim egzemplarzu.


    > Ja widząc co się dzieje darowałem mu te kilka stówek (dostanę odsetki) i
    > zgodziłem się na kwotę do której się przyznał.

    super, darowałeś. Darowałeś widać też podatek.

    > Dostałem klauzulę wykonalności tego nakazu nakazu ale na mniejszą kwotę
    > podaną bez słowa _netto_!!! A resztę kwoty umorzono.

    nie, dostałeś wyrok a następnie na nim ktoś przybił klauzulę. To inny
    wyrok. Z nakazem może nie mieć nic wspólnego.


    > Nie nowy nakaz ale klauzula wykonalności starego na inną bezsporną
    > kwotę. Sam byłem zdziwiony że tak można.

    klauzula to pieczątka. To nie jest inny dokument.


    > Konkludując. Stanęło na tym że teraz po otrzymaniu pita od komornika
    > będę składał korektę do zeznania za 2012 rok i udowadniał że mam dwa
    > razy zapłacony podatek od tego samego wynagrodzenia.
    > Ciekawe jakie kłody pod nogi rzuci mi teraz US.
    > Już się nie mogę doczekać :-)

    jeżeli tak tłumaczysz komornikowi jak tu na grupie to nie dziwie się,że
    masz problem.

    Rozumiem, że problem z pracodawcą polegał na tym, że miał wypłacić, było
    na liście płac ale nie poszedł przelew ? Na czym miał zyskać pracodawca
    składając sprzeciw ?


    > PS. Czy po egzekucji długu (komornik zajął konto, przesłał pieniadze na
    > moje konto) syndyk masy upadłościowej(układowej) może mi już skoczyć czy
    > lepiej wyczyścić konto? :-)
    > Komornik był sprytniejszy (z moją pomocą) i zajął konto dopiero
    > stworzone dla postępowania układowego. 2 dni po przelaniu kasy wysłał
    > pismo do komornika że "nie wolno, bo jest upadłość blebleble....

    syndyk może się domagać zwrotu



    M






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1