cef <c...@i...pl> pisze:
> W dniu 2023-10-28 o 08:01, A. Filip pisze:
>> cef <c...@i...pl> pisze:
>>> W dniu 2023-10-27 o 15:55, A. Filip pisze:
>>>
>>>> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.
>>>> W praktyce zostało zapisane że bez precedensu prezydent może zwlekać+.
>>>> Być może ustawodawca _chciał_ dać prezydentowi możliwość zwlekania+ skoro
>>>> terminów nie wpisał. Akurat w sprawie Żelaznego "zwlekanie" MOŻE być na
>>>> miejscu [A].
>>>
>>> Jak oceniasz takie zachowanie prezydenta?
>> Już napisałem
>> news:anfi+dfnfizpzsf-nar5@wp.eu
>> Message-ID: <a...@w...eu>
>
>
> Nie widzę takiej wiadomości.
> Jeśli informację tę zakamuflowałeś gdzieś, to napisz wprost.

<cytat>
W pierwszym przypadku "trzech recenzentów z jednego uniwerka" mi trudno
stanąć po stronie Dudy *jeśli nie stosuje tej zasady konsekwentnie*. W
drugim przypadku "15 lat rejestracji SB" ja się nie rzucę mówić że
prezydent nie powinien mieć prawa "zwlekać". Ten drugi przypadek IMHO
"może podpadać" pod to czego ustawodawca wolał nie wykluczyć i zostawić
uznaniu prezydenta RP.

A przekładając politycznie: te dwa przypadki to "mieszany" przekaz.
Cała sprawa (na tej grupie) jest o przełożeniu polityki na prawo
</cytat>

--
A. Filip
| Stare chińskie przysłowie mówi: ,,jeśli nie masz co powiedzieć,
| powiedz stare chińskie przysłowie". (Przysłowie chińskie)