W dniu 2023-10-28 o 13:21, A. Filip pisze:
> cef <c...@i...pl> pisze:
>> W dniu 2023-10-28 o 08:01, A. Filip pisze:
>>> cef <c...@i...pl> pisze:
>>>> W dniu 2023-10-27 o 15:55, A. Filip pisze:
>>>>
>>>>> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.
>>>>> W praktyce zostało zapisane że bez precedensu prezydent może zwlekać+.
>>>>> Być może ustawodawca _chciał_ dać prezydentowi możliwość zwlekania+ skoro
>>>>> terminów nie wpisał. Akurat w sprawie Żelaznego "zwlekanie" MOŻE być na
>>>>> miejscu [A].
>>>>
>>>> Jak oceniasz takie zachowanie prezydenta?
>>> Już napisałem
>>> news:anfi+dfnfizpzsf-nar5@wp.eu
>>> Message-ID: <a...@w...eu>
>>
>>
>> Nie widzę takiej wiadomości.
>> Jeśli informację tę zakamuflowałeś gdzieś, to napisz wprost.
>
> <cytat>
> W pierwszym przypadku "trzech recenzentów z jednego uniwerka" mi trudno
> stanąć po stronie Dudy *jeśli nie stosuje tej zasady konsekwentnie*. W
> drugim przypadku "15 lat rejestracji SB" ja się nie rzucę mówić że
> prezydent nie powinien mieć prawa "zwlekać". Ten drugi przypadek IMHO
> "może podpadać" pod to czego ustawodawca wolał nie wykluczyć i zostawić
> uznaniu prezydenta RP.
>
> A przekładając politycznie: te dwa przypadki to "mieszany" przekaz.
> Cała sprawa (na tej grupie) jest o przełożeniu polityki na prawo
> </cytat>

I to jest wg Ciebie napisane wprost?