-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "an" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pobyt za granicą, a sprawa w sądzie.
Date: Tue, 12 Jul 2005 17:41:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <db0o9q$lep$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <db0bae$mna$1@nemesis.news.tpi.pl> <db0e19$45e$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: io154.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121182842 21977 80.53.118.154 (12 Jul 2005 15:40:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jul 2005 15:40:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312213
[ ukryj nagłówki ]> Jeśli nie ma delikwenta
>> w domu, a np.potwierdznie odbioru podpisze ktoś z rodziny. Jak to jest
>> traktowane? Co jeśli poźniej wzywany w razie większych problemów
>> stwierdzi, że niczego nie podpisywał.Kto będzie miał kłopoty? Osoba,
>> ktorą podpisała, a może pracowanik poczty?
>>
>
> poczciaż ma prawo wydać przeysłkę osobie zamieszkałej pod tym samym
> adresem.
No tak, ale jeśli obecnosc pozwanego wiele moze zmienic, to kto pozniej
odpowie za (nie)doreczenie wezwania? Z prawnego punktu widzenia IMO pismo
jest doreczone, a pozwany go na oczy nie widzial i ktos musi za to
dopowiedziec.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.05 16:39 Robert Tomasik
- 12.07.05 18:12 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki