-
Data: 2009-12-15 06:02:28
Temat: Re: Pobieranie opłaty za odbiór osobisty przez sklepy internetowe - czy legalne?
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](14.12.2009 20:31), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> mvoicem pisze:
>> (12.12.2009 20:11), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> [...]
>>> Tutaj może kupić towar za X i dostarczenie w różnych opcjach.
>>> Gdyby towar kosztował 516zł, a przesyłki wyglądały by tak:
>>>
>>> Przesyłka kurierem za pobraniem - 10 zł
>>> Przesyłka kurierem, przelew - 5 zł
>>> Odbiór osobisty - 0 zł
>>> to klient byłby szczęśliwy?
>> Klient który bierze kilka sztuk byłby mniej szczęśliwy.
>
> Chociażby. Nie ma więc co płakać o oddzielenie ceny towaru od opłaty
> transportowej. Kiedyś zresztą kupiłem towar, zapłaciłem za niego, a nie
> zapłaciłem za przesyłkę. Bo w tzw. międzyczasie doszedłem do wniosku, że
> on mi nie jest potrzebny i kazałem sprzedawcy go wywalić do kosza w moim
> imieniu.
Zgadzam się w 99%. Żeby się zgodzić w pozostałym 1% taka cena musi być
widoczna na pierwszy rzut oka tak samo jak cena produktu. Niestety w
większości sklepów internetowych cena przesyłki jest ukryta gdzieś
głęboko w regulaminie, albo wręcz klient się dowiaduje o niej po
"przejściu do kasy", założeniu konta, podaniu danych do wysyłki itd....
p. m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)