Re: Pobicie przez ochroniarzy reala w czeladzi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 05 Jul 2007 17:51:37 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pobicie przez ochroniarzy reala w czeladzi
References: <1...@q...googlegroups.com>
<f6j1g4$49a$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <f6j1g4$49a$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <9...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1183654050 213.169.107.71 (5 Jul 2007 18:47:30 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471352
[ ukryj nagłówki ]
Sowiecki Agent wrote:
> przeciez nawet doba nie minela, bylo by podejrzane gdyby skasowano
> nagrania z kamer, a monitoring przy takich obiektach to chyba norma?

Norma jest taka, że wszędzie tam, gdzie dzieje się coś podejrzanego,
akurat przypadkiem "pokrycia" nie ma.

Np. w moim przypadku sk*.*wiel będący lokalnym szefem cieciów twierdził,
że wszystko z kanciapy widział... a nagrania nie ma. Cud nad Wisłą...