-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.64
.MISMATCH!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: PoRD pytanie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <58f1fc1e$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<oct05n$et1$3@node2.news.atman.pl>
<58f2193f$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<oct7o6$et1$5@node2.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.170415.invalid>
<octh2m$et1$7@node2.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.170415.invalid>
<octkr6$50n$1@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.170415.invalid>
From: Michał <n...@n...pl>
Date: Sat, 15 Apr 2017 21:37:28 +0200
User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid.170415.invalid>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 43
Message-ID: <58f27678$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 94.254.240.92
X-Trace: 1492285048 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15205 94.254.240.92:39324
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3086
X-Received-Body-CRC: 2161641691
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761186
[ ukryj nagłówki ]On 15.04.2017 19:42, 007 wrote:
>> Na podstawie tych tabliczek pod znakami - zarówno to od bemki, jak i to
>> od białego dostawczaka są wyposażone w znaczki określające przebieg
>> drogi głównej, a prawoskręt już w żaden sposób nie.
>
> Zacznij od początku, czyli od definicji skrzyżowania, proszę...
>
Sam zacząłem, ale (jak dla mnie) nic szczególnego z niej nie wynika:
"skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię,
ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi
przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; [...]"
Pierwsza interpretacja: ten prawoskręt to w sumie rozwidlenie, więc z
tego by wynikało, że to już osobne skrzyżowanie (trochę naciągane):
https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,75y,346.8h,54.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnROjI
hZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656
A potem połączenie tego prawoskrętu (tej odnogi) z Witosa to kolejne
skrzyżowanie:
https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,75y,150.83h,85.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnROj
IhZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656
I tam trzeba wszystkich przepuścić.
I druga interpretacja: "łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie
przecięcia" - więc ta wielka wysepka pomiędzy głównym skrzyżowaniem a
prawoskrętem:
https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,40.2y,107.32h,70.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnR
OjIhZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656
to ciągle część skrzyżowania i wtedy prawoskręt też jest częścią
skrzyżowania. I wtedy mamy pierwszeństwo przed dostawczakiem.
>> Ale odwróćmy pytanie - dlaczego to samo. I co jeszcze należy do tego
>> skrzyżowania - bo może się okazać, że kończy się ono absurdalnie daleko;)
>
> Może, np. takie jest w Głogowie
>
Można link?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.17 21:49 007
- 15.04.17 22:02 Shrek
- 15.04.17 22:20 Shrek
- 16.04.17 00:55 Robert Tomasik
- 16.04.17 00:57 Robert Tomasik
- 16.04.17 11:00 Uzytkownik
- 16.04.17 12:34 Robert Tomasik
- 16.04.17 13:06 Shrek
- 16.04.17 13:24 Robert Tomasik
- 16.04.17 13:36 Shrek
- 16.04.17 14:36 Robert Tomasik
- 16.04.17 15:09 Shrek
- 16.04.17 16:39 rg
- 16.04.17 16:43 rg
- 16.04.17 16:45 rg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki