On Mon, 28 Mar 2011, Robert Tomasik wrote:

> Od kiedy to odszkodowanie podlega opodatkowaniu?

Od wprowadzenia podatku dochodowego w Polsce?
:)

NIEKIEDY odszkodowanie jest zwolnione.

Warunkami zwolnienia są jednak:
- wynikanie *WPROST* z przepisów ustawy; w takim przypadku z ustawy musi
wynikać również kwota należnego odszkodowania.
Oczywiście, że w przypadku zwrotu zagrabionego mienia mamy do czynienia
z takim przypadkiem - ale wcale nie jest oczywiste, że taki przypadek
ma występować zawsze :), do tego od niego mogą być wyłączenia (patrz
niżej)
- w części przypadków, nie wyłączonych niżej, warunkiem nieopodatkowania
nie wynikającego "wprost z ustawy" jest *sądowy* wyrok lub ugoda;
ustawodawca zabezpiecza się przed samowolną "wyceną" wartości przez
strony :> (fakt, nie dotyczy tego przypadku, ale już wycena szkody
rzeczowej opłacona pieniędzmi pod to się chyba łapie)
- to że odszkodowanie nie może być "zamiast szkody w zarobku"; jest to
pewne uproszczenie (w przepisach literalnie jest specyfikacja), ale
idea jest taka, że jeśli odszkodowanie jest np. za "to co bym zarobił
jakby", a to co bym zarobił byłoby opodatkowane, to i odszkodowanie
jest opodatkowane; szkody od "nieosiągniętego spodziewanego zysku"
nie są więc zwolnione
- nie wliczanie do DG; chodzi o to, że jeśli w DG jest mechanizm
pozwalający zaliczyć szkody do strat - a tym samym odliczyć je
od podstawy opodatkowania.

PDoOF art.21 ust.1:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,3.html

I tym konkretnym omawianym przypadku pojawi się dość niewygodne
pytanie na które trzeba odpowiedzieć: CO SIĘ *KSIĘGOWO* stało
z TYMI pieniędzmi?
Kto je pokrył? A może zachachmęcił w dokumentacji, aby ten
przypadek celowo ukryć?
Tłumacząc na polski - dopuścił do "nierzetelności ksiąg".

W rachubę wchodzi jeszcze pytanie: czy okradany rozlicza się
na pełnej księgowości (i odpowiedź jest równie trudna dla
osoby fizycznej i prawnej), czy też KPiR lub innych form
uproszczonych - bo wtedy pieniądze stanowią jego majątek
osobisty w tym rozumieniu, że nie są ewidencjonowane do DG,
a tym samym odpowiedź jest łatwiejsza (choć pytanie o to
dlaczego nie wykazał szkody choć *mógł* pozostaje).

pzdr, Gotfryd