Re: Play kaucja 1tys.. blokada polaczen - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Kris" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm,pl.soc.prawo
Subject: Re: Play kaucja 1tys.. blokada polaczen
Date: Thu, 30 Dec 2010 22:50:34 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 22
Message-ID: <ifiv79$k39$1@mx1.internetia.pl>
References: <ifa5t2$gul$1@mx1.internetia.pl> <ifditr$ed3$1@inews.gazeta.pl>
<ifdkv2$lll$1@inews.gazeta.pl> <ifdlqo$ov8$3@news.onet.pl>
<ifdod5$ri4$1@mx1.internetia.pl> <iffcrp$io0$5@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.241.54.187
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1293746218 20585 213.241.54.187 (30 Dec 2010 21:56:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2010 21:56:58 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1004856 pl.soc.prawo:664436
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości
news:iffcrp$io0$5@news.onet.pl...
>W dniu 2010-12-28 23:23, Kris pisze:
>
>>> Niedozwolony jest także zapis dający operatorowi prawo do naliczania
>>> opłat związanych zpowiadamianiem abonenta o istniejących zaległościach
>>> w opłatach, ustawowych odsetek karnych, oraz kosztów za ponowne
>>> przyłączenie.
>>
>> a gdzie tu mowa o kaucji ?
>
> Tu jest mowa iz zadne rozliczenia finansowe nie wstrzymuja wykonywania
> uslugi. Jesli operator ma jakiies "ale" moze poprosic o wplate czesciowa
> rachunku... w zadnym zas przypadku zaprzestanie swiadczenia uslug

a moglys precyzyjniej podac wyrok jakies dane ?
bo chetnie im odpisze sie powlujac na ten wyrok

28 kwietnia 2010 roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za
niezgodny z prawem zapis,