-
Date: Sun, 20 Nov 2005 14:59:46 +0100
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Płatność kartą
References: <o...@d...lukasz>
In-Reply-To: <o...@d...lukasz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0546-5, 2005-11-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1132495189 80.55.24.130 (20 Nov 2005 14:59:49 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.hom
e.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343885
[ ukryj nagłówki ]Panoramx napisał(a):
> Witam,
>
> chciałbym się dowiedzieć, czy jest określone przepisami od jakiej kwoty
> można płacić kartą płatniczą?
> W różnych sklepach są różne kwoty minimalne, ale słyszałem, że takie
> ograniczenia nie są zgodne z prawem.
>
>
Technicznie - w zalezności od właściciela terminala - 1,01 albo 5,00 zł
Niemniej każdy sklep MOŻE wyznaczyć wyższą kwotę minimalną, jeżeli o
niej informuje klienta przed zakupem (np, w formie wywieszki).
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.05 14:33 scream
- 20.11.05 14:50 Markus Sprungk
- 20.11.05 15:13 Maciej Bebenek
- 20.11.05 15:24 Mithos
- 20.11.05 15:43 scream
- 20.11.05 15:50 wsa
- 20.11.05 15:59 Mithos
- 20.11.05 16:05 witek
- 20.11.05 16:05 Heming
- 20.11.05 16:06 Maciej Bebenek
- 20.11.05 16:16 Artur Drzewiecki
- 20.11.05 16:19 scream
- 20.11.05 16:26 Heming
- 20.11.05 16:28 witek
- 20.11.05 16:32 Panoramx
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"