W artykule <ddarjl$r45$1@news.onet.pl>
rsa127 napisał(a):
> Można wpisać, że na razie. Chipy jednak mają dość prosty sposób zwiększenia
> bezpieczeństwa - wydłużenie kluczy szyfrujących. Daje to możliwość w miarę
> elastycznego zwiększania trudności jego złamania - w przypadku zwiększania
> się mocy komputerów, które mogłyby złamać algorytm. Moim zdaniem z
> praktycznego punktu widzenia z dużą dozą pewności można jednak stwierdzić,
> że nie da się.
A kto mówił, że klucz trzeba odrazu złamać?
Wystarczy odczytać.

Zwiekszanie długości też nie jest takie oczywiste, bo złamanie może
oznaczac złamanie algorytmu, a nie to, że klucz daje się już
wystarczająco szybko złamać brutalnie (to akurat jest kłopotliwe, bo
ciężko zapewne znaleźć bank pozwalający testować nasze zgadnięte klucze
;).

Można znaleźć informacje o tym, że daje się nieskończenie wiele razy
próbować PIN, bo w niektórych implementacjach daje się rozpoznać, że
"zaraz zapisze, że ktoś próbował PIN 3x".
Nawet jak trzeba będzie wyłączać zasilanie po każdej kombinacji to 10000
to nie jest szczególnie dużo...

Można też znaleźć np. to:
http://www.cryptography.com/resources/whitepapers/DP
A.html

To tak jak z zamkiem szyfrowym - jak nie możesz zgadnąć szyfru, to
zawsze możesz wziąść palnik i wyciąć dziure w sejfie ;)

To tylko technologia, a o słabości całości decyduje najsłabsze ogniwo w
całym procesie. I trzeba pamiętać, że lepiej bedzie oznaczało zazwyczaj:
drożej. Zawsze gdzieś będzie granica do której opłaca się pokrywać
straty zamiast wybierać bezpieczniejsze rozwiązania...

--
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE