> Poszukuje tresci pisma Ministerswa Finansow z 31 pazdziernika 1995 roku -
> PO 5/1-0788-3656/95. Na prawie sie nie znam prawie wcale, nie wiem gdzie
> moglabym to znalezc - na sieci mi sie nie udalo, Lexa nie mam - nie wiem
> zreszta czy tam to moglabym znalezc czy nie. W kazdym razie jezeli ktos
> gdzies ma tresc tego pisma lub wie gdzie moge je znalezc to bardzo bym
> prosila o pomoc :)
>
> No i z gory dziekuje.
>
> Pozdrawiam,
> Monika

MINISTERSTWO FINANSÓW
Warszawa, 1995.10.31 Departament Podatków Bezpośrednich i Opłat
Nr PO 5/1-0788-3656/95

W odpowiedzi na pismo z dnia 28.03 i 9.06.1995 r. dotyczące podatku dochodowego
od osób fizycznych Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje.Zgodnie z art. 12
ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z
1993 r. Nr 90, poz. 416 z późn. zm.) za przychody ze stosunku służbowego,
stosunku pracy, pracy nakładczej uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne
oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze, bez względu na źródło finansowania
tych wypłat i świadczeń, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za
pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub częściowo
odpłatnych.

Z informacji przedstawionych z 28 marca br. wynika, że zakład pracy:
-wykupił kapitałowe ubezpieczenie na życie dla swoich pracowników,
-opłaca składki należne od tych ubezpieczeń,
-jest właścicielem polisy,
-jest jedynym podmiotem wskazanym jako uprawniony do otrzymania całego
świadczenia ubezpieczeniowego w przypadku śmierci pracownika.
W przedstawionej sytuacji (czyli gdy cała suma na jaką opiewa polisa zostaje
wypłacona zakładowi pracy) - wartość płaconych składek przez zakłady pracy na
ubezpieczenie pracownika nie stanowi przychodu pracownika i nie podlega
opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Jednakże omówionej wyżej sytuacji nie obrazuje wzór umowy ubezpieczenia
przesłany przy piśmie Towarzystwa z dnia 9.06.br. We wzorze tym figurują:
-jako przedmiot ubezpieczenia: życie osoby ubezpieczonej i następstwa
nieszczęśliwych wypadków,
-jako ubezpieczony: Jan Kowalski (pracownik),
-jako ubezpieczający: "..." sp. z o.o. (zakład pracy),
-jako uposażeni główni: Elżbieta Kowalska (członek rodziny pracownika),
-jako uposażeni zastępczy: Sabina Kowalska (członek rodziny pracownika).
Zgodnie z § 1 Ogólnych warunków uniwersalnego ubezpieczenia na życie plus
(również przesłanych przy piśmie Towarzystwa z 9.06.1995 r.) definicja
"uposażony" - oznacza osobę uprawnioną do otrzymania świadczenia na wypadek
śmierci ubezpieczonego.Z przesłanego wzoru umowy jednoznacznie wynika, iż w
przypadku śmierci Jana Kowalskiego świadczenie otrzyma - nie ubezpieczający
"..." Sp. z o.o. lecz Elżbieta Kowalska jako uposażony główny (lub Sabina
Kowalska jako uposażony zastępczy).
Jeżeli zatem zakład pracy: ubezpieczył swego pracownika na życie i od następstw
nieszczęśliwych wypadków oraz opłaca składki należne od tych ubezpieczeń lecz
nie jest uprawniony do otrzymania wszelkich uprawnień wynikających z zawartej
umowy ubezpieczenia - wówczas wartość składek płaconych przez zakład pracy na
powyższe ubezpieczenie stanowi przychód pracownika podlegający, zgodnie z art.
12 powołanej ustawy, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
fizycznych.Ministerstwo Finansów przeprasza za zwłokę w udzieleniu odpowiedzi


Pozdrawiam,

Ciacho


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl