-
Data: 2003-12-03 07:32:22
Temat: Re: Pilne pytanie
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam serdecznie wszystkich grupowiczów!
> Proszę o szybką odpowiedx.
postatram się szybko stukać w klawiaturę.
> I pytanie!
> Czy szkoła ma prawo zbierać informacje
I tak i nie. Zgodnie z Ustawą o ZFŚS kryterium przyznanie świadczeń z funduszu
jest sytuacja rodzinna, mateiralna i życiowa osoby ubiegającej się o takie
świadczenie. zeby zatem pracodawca mógł postęowac zgodnie z literąprawa musi tą
sytuacje znać. W jaki zatem sposób ? Najłatwiej na podstawie oświadczeń
pracowników. Poza tym dane o cłzonkach rodziny ma tak czy uinaczej. Pozostaje
zatem dochód. Twój zna z urzędu, ale nie jest to często jedyny sdochód w
rodzinie. A zatem opozostaje konieczność poznania dochodu małżonka. PIT - ów
żądać oczywiście nie może, ale oświadczenie o wysokości dochodów brać od
pracowenika może. w sotateczności isteja podstawy do uznania że współmałzonek
osiąga dochód w wysokości 800zł. Ale takie ustalenie nie ma nic wsplolnego z
rzeczywistością.
Poza tym świadczenia z ZFŚS nie sa obligatoryjne, nie chcesz to ich nie
otrzymujesz, chcesz je otrzymac to dostosuj się do wymagań pracodawcy. Keżlei
uznajesz, że żądania są sprzeczne z prawem to interweniuj w ZZ, a jeżeli ich
nie ma złóż pozew.
> W dokumencie, który otrzymałem brak zobowiązania
> tradycyjnej formuły prawnej o ochronie danych osobowych.
Pracopdawca może przetwarza ctwoje dane osobowe do celów związanych z
zatrudnieniem bez Twoich oświadczeń.
> Myślę, że sprawa jest śmierdząca.
Raczej Twoje podejście jest roszczeniowe.
>Pewnie jakiś mądry urzędnik w magistracie
> to sobie wymyślił.
Pewnie razem ze ZZ
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.03 22:04 Robert Tomasik
- 05.12.03 06:40 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 22:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"