Andrzej_K wrote:

> User "bubu" <j...@t...pl> napisał(a)
> w news'ie: news:d26t0m$cos$1@nemesis.news.tpi.pl
>
> > [.....................]
> > Jacek broniący swojego psa harpunem ,chyba pamiętasz bo mnie
> > strofowałeś ale mój harpun ,zapewniam dzisiaj bardzo skutecznie
> > przemawiał do wyobraźni właścicielom groźnych psów . Reakcje na
> > widok mojego harpuna były natychmiastowe i piorunujące.
>
> Nick'a nie pamiętam, ale fakt z harpunem, tak.
> Nie zmienia to jednak mego poglądu, że psy
> bez ingerencji ludzi najlepiej same, pomiędzy sobą się
> "dogadają".

Hm... a jak nie?
Jeśli dwa duże psy zaczną walczyć na serio?
widzisz, nie po to chowam psa żeby go trenować do walk. A nawet gdybym
był takim debilem, to nie pozwalałbym mu na przypadkowe bójki - tak jak
boksera nie wysyła się do dyskoteki żeby sobie potrenował.
Przy takich psach, amstafach, zkundlonych wilczurach nie wiadomo na
czym skończy się bójka.
Duży pies ignoruje małego. Ciekawa opinia. Wiesz co się dzieje jak taki
wymuskany, domowy jamnik spotka się z, dajmy na to, puszczonym luzem
wilczurem?

Nie wiem czy jesteś w stanie pojąć, ale spróbuj:
Kobieta choduje psa. Nie masz prawa jej mówić, że ma go wychować na
bojową bestię. wychodzi z nim na kagańcu, to jej ulubieniec i nie życzy
sobie żeby musiał wdawać się w bójki.

Kretynem jest tylko i wyłącznie właściciel psa-napastnika, biegającego
luzem.


--
Pozdro
Massai