W dniu 09-08-18 o 21:32, (Tom N) pisze:

>> Kogo i za co mam przeprosić?
>
> Nie wiesz?
> Ja tego nie napisałem:
> "Teraz należałoby ustalić, czemu pies został"
>
> Popatrz co podkreśliłem... Nie trzeba ustalać -- panie śledczy -- tylko
> trzeba przeczytać co zostało napisane...

Tego ni oczytałem. Ale to nadal nie wyjaśnia kogo i za co bym miał
przepraszać? Ksiądz księdza poprosił. Czy ten miał obowiązek biegać za
psem? Pies najpewniej szukał poprzedniego księdza. Przykre, ze wyszło,
jak wyszło, ale tytuł nadal w mojej ocenie zupełnie nie adekwatny do
treści artykułu.
>
> PS
> Choć rozumiem twoje zapędy... Po odpowiednim przeprowadzeniu przesłuchania
> Tomasik udowodni, że psa nie było, nie było poprzednika i następcy, nikogo
> nie było...

Ja przynajmniej się imieniem i nazwiskiem podpisuję. Reszty nie będę
komentował, bo ludzie mogą nie odróżnić.