-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Konfabulator" <k...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pies, ogrodzenie i dylemat
Date: Sat, 22 Jul 2006 19:03:39 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <e9tsqb$qnq$1@inews.gazeta.pl>
References: <e9tlir$sdn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1a6ff$44c25b69$540a944d$26485@news.chello.pl>
<44c2653d$0$22591$f69f905@mamut2.aster.pl>
<e9tsev$jmi$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dso117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1153595019 27386 172.20.26.236 (22 Jul 2006 19:03:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Jul 2006 19:03:39 +0000 (UTC)
X-User: konfabulator
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: dso117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:402025
[ ukryj nagłówki ]Osadnik <o...@w...pl> napisał(a):
> To teraz dalej:
> Pies nadal bedzi ewchodził na jego teren - wiec jest naruszenie jego
> działki. Pies stanowi dla niego pewne zagrożenie.
> Nie chce przyjąc połowy kosztów - co dalej?
Któregoś dnia znajdziesz martwego psa po stronie sąsiada. Sąsiad zezna, że
pies zaatakował członka jego rodziny, więc musiał stanąć w obronie.
Uwiąż psa tak, aby nie mógł przejść na stronę sąsiada.
K.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.06 19:39 KrzysiekPP
- 22.07.06 20:30 Przemek R.
- 22.07.06 20:37 Konfabulator
- 22.07.06 20:53 KrzysiekPP
- 22.07.06 21:39 Przemek R.
- 22.07.06 21:41 Przemek R.
- 22.07.06 21:50 KrzysiekPP
- 22.07.06 22:28 Robert Tomasik
- 23.07.06 05:23 Osadnik
- 23.07.06 05:24 Osadnik
- 23.07.06 06:37 Szerszen
- 23.07.06 07:18 F.T.
- 23.07.06 08:04 AnyMouse
- 23.07.06 08:15 Artur Ch.
- 23.07.06 08:21 AnyMouse
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"