-
Data: 2005-10-14 10:03:24
Temat: Re: Pielęgniarki i fotograf
Od: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2005-10-14 10:11 castrol napisał(a):
> Zyjemy w panstwie prawa i samosady sa u nas bezprawne. W tym wypadku
> fotograf wydal wyrok, polazl i sprzedal zdjecia bo myslal ze zrobi interes
> zycia. Mam nadzieje ze glupi gnoj sie ostro na tym przejedzie. Bo se po
> prostu gebe wyciera cudzym nieszczesciem.
>
Z tych zdjęć, które widziałem (może nie wszystkie opublikowano?) wcale
nie wygląda, że one się znęcają, że wyciągają dziecko z inkubatora "na
zbyt długi czas", co więcej: skąd ten fotograf wiedział, że zdjęcie jest
wykonane na nocnym dyżurze, że żadna z tych pań nie jest matką dziecka,
która np. sobie zrobiła zdjęcie, a za kadrem cały czas czuwał lekarz?
Skąd on o tym wiedział? Ja bym się nie odważył posłać tego do prasy bez
sprawdzenia.
I uprzedzam: one się przyznały, więc wiemy, że tak było. Sytuacja jest
naganna. Ale skąd on wiedział?
w.
--
http://members.chello.pl/e.szweicer/
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 10:04 Przemek R...
- 14.10.05 10:09 castrol
- 14.10.05 10:54 Jacek Krzyzanowski
- 14.10.05 11:39 Przemek R...
- 14.10.05 11:41 Przemek R...
- 14.10.05 11:44 Przemek R...
- 14.10.05 11:47 Przemek R...
- 14.10.05 11:50 Przemek R...
- 14.10.05 12:07 SzerszeN
- 14.10.05 12:13 SzerszeN
- 14.10.05 12:34 Xena
- 14.10.05 12:38 Xena
- 14.10.05 12:43 Xena
- 14.10.05 12:44 Goomich
- 14.10.05 13:09 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki