-
Data: 2020-03-17 16:08:23
Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1cjg9c3rj958a.1bfosc1xa7th9.dlg@40tude.
net...
Dnia Tue, 17 Mar 2020 15:12:55 +0100, J.F. napisał(a):
>> Jaki nonsens ?
>> Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich
>> stosowac.
>Wziąłbyś sam poczytał i pomyślał. Podawać ci na tacy? Tam pisze że:
>"Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
>stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
>ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
>drogowe." Stosować się do znaków, chyba że znaki każą inaczej.
>Przecież
>to czysty nonsens.
Upartys. "gdy z przepisow ustawy wynika inny sposób zachowania niż
nakazany przez znaki drogowe"
Co w tym nonsesownego.
Czyli - rowerzysta widzac A-7 ma ustapic pierwszenstwa, nawet jesli z
ustawy wynika, ze to on ma pierwszenstwo.
A propos - konfliktu znakow tez nie ma
"2. Znak D-6a ,,przejazd dla rowerzystów" oznacza
miejsce przeznaczone do przejezdzania rowerzystów
w poprzek drogi."
Ze znaku D-6a wynika miejsce przejezdzania, na ktorym pierwszenstwo
daje ustawa, ale skoro stoi A-7, to rowerzysta ma ustapic
pierwszenstwa.
A samochod ...
"4. Kierujacy pojazdem zbli˝ajacy si´ do miejsca
oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiazany
zmniejszyç pr´dkoEç tak, aby nie naraziç na niebezpiecze?stwo
pieszych lub rowerzystów znajdujacych si´ w tych miejscach lub na nie
wchodzacych lub
wje˝d˝ajacych."
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.20 16:14 Robert Tomasik
- 17.03.20 16:21 N Tom
- 17.03.20 16:26 RadoslawF
- 17.03.20 16:39 N Tom
- 17.03.20 16:55 N Tom
- 17.03.20 18:19 Jacek Maciejewski
- 17.03.20 18:20 Robert Tomasik
- 17.03.20 18:57 Shrek
- 17.03.20 20:18 J.F.
- 17.03.20 23:08 Robert Tomasik
- 18.03.20 00:10 Robert Tomasik
- 18.03.20 07:26 J.F.
- 18.03.20 08:51 Tomasz Kaczanowski
- 18.03.20 08:58 Tomasz Kaczanowski
- 18.03.20 09:34 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23