eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!border1.nntp.ams1.gig
    anews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <o...@4...net>
    <bymlr35bnina$.1pgelr3bcx2ox$.dlg@40tude.net>
    <5e6a4269$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <elyj2rzihthu$.1tmsb8jamcme4$.dlg@40tude.net>
    <5e6a514b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e6ab59e$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <1w3mehakmvm6k$.zw2gvrxvk70$.dlg@40tude.net>
    <5e6c1ed2$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <1i4k0bgtxoiy0$.155c6a86y34kh.dlg@40tude.net>
    <5e6cd340$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <1kzlzi47le81$.2y9wyrcu5l2u.dlg@40tude.net>
    <5e6d0182$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <w...@4...net>
    <2...@i...dyndns.org.invalid.200314.invalid>
    <5e6e5e19$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <105qrmapmqint.13bdpj5r9tkra$.dlg@40tude.net>
    <5e6e737d$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <1g7cc740v0j0l.xspy67nultw$.dlg@40tude.net>
    <5e6ea87d$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 16 Mar 2020 16:59:24 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <5e6fa25d$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.60.105.163
    X-Trace: 1584374365 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 516 5.60.105.163:59874
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795732
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.03.2020 o 09:43, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Sun, 15 Mar 2020 23:13:17 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
    >
    >> Osobiście uważam to akurat za złe rozwiązanie, ale musi kilka osób
    >> zginąć, by twórcy tego prawa doszli do tego wniosku.
    > Świat zna znacznie skuteczniejsze sposoby zmniejszania wypadkowości
    > aniżeli obstawianie ulic blachą, złap jakiś orient wreszcie. Nie trzeba
    > wymyślać koła, już je wymyślono.
    >>
    >
    >> Ja zazwyczaj widzę go patrząc na niego. Masz jakieś inne propozycje? Jak
    >> o mnie chodzi, to możesz studiować plany organizacji ruchu, albo wysłać
    >> zwiadowcę. Generalnie masz wiedzieć. Miliony kierowców widzą to na co
    >> dzień, więc pewnie i Tobie się wreszcie uda.
    > Z przykrością muszę stwierdzić żeś jednak durniem. Można ci za każdym
    > razem mówić że chodzi o aspekt prawny ale ty za każdym razem wyciągniesz
    > aspekt praktyczny. Zapewne odróżnienie obu przerasta twój umysł. Nie
    > dociera również do ciebie że znak A-7 ustawiony dla rowerzysty cię,
    > kierowcy, nie obowiązuje. Jak wszystkie inne znaki ustawione kantem do
    > ciebie. Nie masz obowiązku ani nawet zalecenia w ustawie byś je
    > dostrzegał, analizował i coś w związku z nimi decydował. Zanim zaczniesz
    > odpowiadać, zapamiętaj dwa słowa: "Aspekt prawny".
    >
    >
    I jak już zapamiętam, to niby co to zmieni?

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1