-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.
giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@4...net>
<5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<7jqbj071jx0m$.pkcgxb5mutpc.dlg@40tude.net>
<5e6a83b5$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...net>
<z...@4...net>
<r4nhpv$132u$1@gioia.aioe.org>
<1qf6obmnk2fin$.1ml4y4b2lt7tk.dlg@40tude.net>
<r4nrfo$kb3$1@gioia.aioe.org> <5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Mon, 16 Mar 2020 16:45:15 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <5e6f9f0d$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.60.105.163
X-Trace: 1584373517 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 516 5.60.105.163:59827
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795724
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.03.2020 o 14:07, J.F. pisze:
>> Moim zdaniem nie jest są wykluczające się oznaczenia. Jeśli miałoby
>> być poprawnie, moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
>> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
4.jpg
>> czyli brak znaku poziomego wyznaczającego przejazd. Inaczej mamy
>> sprzeczne ze sobą oznakowanie, co może wprowadzac w błąd uczestników
>> ruchu.
>
> Owszem ... ale czy nie zabraklo znaku "koniec DDR" ?
> Czy to ciagle jest DDR, ale bez przejazdu DR ?
Przy takim oznakowaniu, jak na tej fotce ze STOP-em, to moim zdaniem
rowerzysta nie ma prawa przejechać przez jezdnię, tylko ma przeprowadzić
rower.
>
> I czy ten STOP nie za daleko stoi?
Masz sie na jego wysokości zatrzymać :-)
>
> A tam gdzies jeszcze chodnik moze byc, a krzaki zaslaniaja ..
Przede wszystkim - moim zdaniem - tam nie ma poprzecznie znaku P-11, bo
nowy dywanik asfaltowy położyli i jeszcze nie zdążyli namalować.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.20 16:50 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 16:50 Robert Tomasik
- 16.03.20 16:51 Robert Tomasik
- 16.03.20 16:51 N Tom
- 16.03.20 16:53 Robert Tomasik
- 16.03.20 16:58 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 16:59 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 16:59 Robert Tomasik
- 16.03.20 17:13 J.F.
- 16.03.20 17:15 Robert Tomasik
- 16.03.20 17:16 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 17:18 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 17:17 nadir
- 16.03.20 17:18 J.F.
- 16.03.20 17:19 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]