Re: Pewien artykuł PoRD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Date: Thu, 12 Mar 2020 18:57:03 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 13
Message-ID: <7jqbj071jx0m$.pkcgxb5mutpc.dlg@40tude.net>
References: <o...@4...net>
<5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="428a9e8069dc6cceb35d7a061c454ded"; logging-data="5094";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/NPCpGL9G09QNjKwISpMHj"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:rsm0W6vildm7QHiWrIE5eudvcow=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795578
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 12 Mar 2020 14:41:37 +0100, J.F. napisał(a):

> Gorzej, jak opis znaku tak nie calkiem koliduje z przepisem ustawy ...
> i wypadaloby sie do oby stosowac.

Dlaczego zacząłem od wątpliwości dotyczących art.5? Otóż na ten art.
powołali się spece z K.G. Policji kiedy prosiłem o ich wykładnię jak
winien się zachować rowerzysta na przedstawionym niżej skrzyżowaniu.
IMO art. 5 ma się nijak do problemu, a jeśli ktoś uważa że jednak jakoś
się ma to niech wali uzasadnienie :)
--
Jacek
I hate haters.