-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-
september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Date: Thu, 12 Mar 2020 17:10:30 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 49
Message-ID: <1...@4...net>
References: <o...@4...net>
<5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<bymlr35bnina$.1pgelr3bcx2ox$.dlg@40tude.net>
<5e6a4269$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<elyj2rzihthu$.1tmsb8jamcme4$.dlg@40tude.net>
<5e6a514b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<1...@g...com>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="428a9e8069dc6cceb35d7a061c454ded";
logging-data="29175";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19fV5Ym5jhZkw9NEQEcpS4Q"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:DQ0YNSQT5Mwvj0TPv5YMxzH4Iz4=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795568
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 12 Mar 2020 08:43:37 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
> W dniu czwartek, 12 marca 2020 16:33:23 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
>> Dnia Thu, 12 Mar 2020 16:12:11 +0100, nadir napisał(a):
>>
>>> A który znak w tym wypadku daje pierwszeństwo rowerzyście?
>>
>> Raczej oczywiste że P-11 :)
>>
>> art. 27 ustawy -- prawo o ruchu drogowym
>> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest
>> obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
>> rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
>
> _NA_ przejeździe, a nie _PRZED_ przejazdem.
Zatem wystarczy się znaleźć na przejeździe by mieć pierwszeństwo. I
jeśli kierowca auta nie zdąży wyhamować, to już jego wina. Nie zachował
nakazanej ostrożności.Twoja wykładnia to czysta manipulacja. Jest to
nawiązanie do uchylonego art.33 p4, tu objaśnienie:
BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO NA PRZEJEŹDZIE DLA ROWERZYSTÓW
Jednak jedną z najważniejszych zmian, jakie nowa ustawa wprowadza na
płaszczyźnie rowerzysta - kierowca samochodu, budzącą zarazem największe
kontrowersje w ocenie wielu ekspertów z dziedziny bezpieczeństwa ruchu
drogowego, jest uchylenie przepisu art. 33 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu
drogowym. To ten przepis (analogicznie jak ma to miejsce w przypadku
pieszych na przejściu dla pieszych), zabraniał do tej pory kierującemu
rowerem na przejeździe dla rowerzystów wjeżdżania bezpośrednio przed
jadący pojazd oraz zabraniał zwalniania lub zatrzymywania się bez
uzasadnionej przyczyny. Wykreślenie przepisu spowoduje, iż rowerzysta na
przejeździe będzie miał bezwzględne pierwszeństwo, choćby jego wjazd na
przejazd nastąpił w bezpośredniej odległości przed zbliżającym się
pojazdem samochodowym. Warto więc w tych miejscach zachować podwójną
szczególną ostrożność.
Obowiązująca wykładnia nakazuje kierowcy auta zbliżającego się do
przejazdu dla rowerzystów przedsięwziąść wszelkie środki dla uniknięcia
kolizji, włącznie z obserwacją dojazdowych odcinków drogi rowerowej oraz
zatrzymaniem się jeśli widoczność jest zła. Zasady analogiczne jak w
przypadku gdy kierowca dojeżdża do drogi z pierwszeństwem. Nikt przecież
nie wydziwia w tym przypadku że pojazd poruszający się drogą z
pierwszeństwem "wtargiwa" :)
--
Jacek
I hate haters.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.20 17:11 Jacek Maciejewski
- 12.03.20 17:15 Jacek Maciejewski
- 12.03.20 17:33 Jacek Maciejewski
- 12.03.20 17:37 nadir
- 12.03.20 18:43 Jacek Maciejewski
- 12.03.20 18:57 Jacek Maciejewski
- 12.03.20 19:47 J.F.
- 12.03.20 20:01 Jacek Maciejewski
- 12.03.20 20:58 u2
- 12.03.20 21:13 nadir
- 12.03.20 21:41 Jacek Maciejewski
- 12.03.20 21:53 WS
- 12.03.20 21:55 u2
- 12.03.20 23:20 Robert Tomasik
- 12.03.20 23:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927