On 14 Sty, 14:14, "adam.eu" <a...@g...pl> wrote:

> > Czy sąd miał rację, a jeśli tak, w jaki sposób domagać się
> > odszkodowania i zadośćuczynienia od pełnomocnika z urzędu i jaki jest
> > na to termin? Czy czyni się to na drodze sądowej czy istnieje droga
> > niesądowa i jaka?
>
> Wystąpić do Rady Adwokackiej? Pozew o odpowiedzialność cywilną adwokata??

Jaki jest na to termin?

> > Pełnomocnik z urzędu po zwróceniu mu uwagi na to, że uniemożliwił
> > merytoryczne rozpatrzenie zażalenia poprzez niezłożenie go w terminie
> > starał się zbagatelizować problem uznając, że nie było konieczności
> > wnoszenia zażalenia, bo sąd by je uznał za bezzasadne.
>
> Albo miał rację, ale on ma reprezentować Twoje interesy. Tak się zwykle

Na pewno nie miał racji, już chociażby dlatego ze sad się pomylił w
obliczeniach, wiec co najmniej w tej oczywistej kwestii zażalenie było
zasadne (dodam, że pełnomocnik z urzędu nie kontaktuje się
bezpośrednio, a posługuje się w kontaktach różnymi aplikantami
radcowskimi, inny aplikant pisał zażalenie, a inny odpowiedział, że
to, że nie złożyli zażalenia w terminie i tak nie miałoby znaczenia bo
zażalenie byłoby bezzasadne).

> I wtedy po wyczerpaniu środków prawnych pozostaje Strasburg. I

Hmmm, wygląda na to, że ze Strasburgiem też nie jest najlepiej:
http://www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&d
zial=prawo&id=2262

> Nie jestem prawnikiem i wcale nie jestem pewny, czy to co piszę jest dla
> Ciebie akurat najkorzystniejsze, ale może jedyne??

W każdym bądz razie wielkie dzięki za odpowiedz.

> Logicznie rzecz biorąc, to niby masz racje, ale prawnie i realnie?

Wielka szkoda, ze logika, poczucie sprawiedliwości i prawo nie chodzą
tymi samymi drogami, po co prawników uczą logiki skoro tak i dlaczego
to się określa wprowadzającym w błąd laików mianem wymiaru
sprawiedliwości?